A gázszilikát blokkok falának kiszámítása az erősség és a stabilitás szempontjából

A közelmúltban egyre több felhasználásra kerültek a különféle alacsony szén-dioxid-kibocsátású építmények, különféle szénsavas betonok, gázszilikát, habbeton és más, porózus szerkezetű blokkok. Az ilyen blokkok előnyei a falak hagyományos szerkezeti anyagaihoz képest, mint például a tégla, a kő és a nehéz beton, nyilvánvalónak tűnnek: alacsony térfogatsúly, alacsony hővezető képesség, egyszerű feldolgozás. Mindezek ellenére a porózus szerkezetű blokkoknak van egy nagy hátránya: alacsony szilárdságú, és ezt figyelembe kell venni falak építésénél.

Természetesen a porózus tömbök erőssége közvetlenül a sűrűségtől függ. Minél nagyobb a sűrűség, annál erősebb, de ez azt jelenti, hogy nagyobb sűrűséggel a blokk nagyobb súlya lesz ugyanolyan méretű és a hővezetőképesség növekedésével.

A blokkok sűrűségét jelöléssel határozhatjuk meg. Tipikusan a porózus tömböket a D betűvel (az angol sűrűséggel) jelölik, majd a konkrét sűrűséget jelző számok követik.

Például ha egy blokkot D500 jelölik, akkor azt jelenti, hogy az anyag, amelyből a blokkot elkészítettük, sűrűsége 500 kg / m 3. A porózus szerkezetű blokkok a D200-tól a D1200-ig forgalmazhatók. A márkától függően a tömbök hőszigetelő és szerkezeti felépítésűek, míg a D200-D400 blokkok hőszigetelőek, azaz A D500 márkablokkok mind hőszigetelő, mind szerkezeti hőszigetelő lehetnek, és csak a megfelelő számítások után alkalmazhatók a teherhordó falak szerelésére. A D600-D900 márkájú tömbök szerkezeti hőszigetelőek és a D1000 és a fentiek csak strukturálisak, de ez nem jelenti azt, hogy nem kell erősségre tesztelni. Annak érdekében, hogy ne tévedj meg sokáig absztrakt tükröződések ezen a témán, én megyek közvetlenül a részleteket:

Példa a gázszilikát blokkok falának kiszámítására a központi nyomás alatt

A gázszilikát blokkok kétszintes házát építik, a padló magassága 3 m. A házban öt teherhordó fal van, 4 külső és egy belső. Az első és a második emelet átfedésénél a belső falon PK-53 (5.3 méter hosszú) üreges lapok vannak. A tető lapos - 3 réteg tetőfedő anyag a bitumen masztix felületén a második emelet szigetelő burkolatának átfedésére.

Megjegyzés: az ilyen kezdeti feltételek elfogadása egyszerűsíti a számításokat, és messze nem lehet a valóságtól.

Becsült előfeltételek:

1. A gázszilikát blokkok belső csapágyfala 300 mm-es szélességgel a D500 sűrűségén (a gyártó által megadott).

A D500 márka blokkjai, amint már említettük, nem pusztán szerkezeti jellegűek, néha csak hőszigetelőek, de az emberek, akik olvasták a reklámkatalógusokat, nem mindig tudnak róla, mert most a fő cél az, hogy eladják, és nem őszintén mondják. A porózus vagy cellás szerkezetű blokkok gyártásával és értékesítésével foglalkozó cégek brosúráiban nem találunk pontos információkat a hirdetett anyagok erősségéről. A gázszilikát gyártók gázt szilikát égetnek fel. A hígított beton és a hab beton gyártója ugyanolyan részt vesz. Általánosságban mindannyian azt állítják, hogy a D500 márkablokkok nyomószilárdsága 28-40 kg / cm 2, mások 3-5 MPa méretűek, és néhányan hozzáteszik, hogy az ugyanazon márka versenytársainak a szilárdsága nem haladja meg a 10 kg / cm-t 2. És akkor vannak olyan lenyűgöző példák, mint például az a tény, hogy a D500-tól 30 cm-es szélességű falak futómérője ellenáll a terhelésnek:

N = FR = 100x30x28 = 84000 kg vagy 84 tonna (1.1).

A számok lenyűgözőek, és első pillantásra minden a helyes. De ez igaz-e, feltétel nélkül használhatjuk-e ezt a képletet, vagy tartunk valamit? Ellenőrizzük.

2. Blokk osztály a B2.5 erősséghez (a gyártó nyilatkozata).

Az SP 52-101-203 "Beton és vasbeton szerkezetek előfeszített vasalás nélkül" szabvány nem normalizálja a cellás beton tervezési ellenállását (az összes fenti blokk sejtes), az egyik lehetséges ok a cellás beton gyártási technológiájának gyors fejlődése és az ilyen beton előállítása licencelt technológia. Az SNiP 2-03-01-84 * (1996) "Beton és vasbeton szerkezetek" a D500 típusú cellás autoklávozott keményedő betonhoz (A típus), a szilárdsági osztály lehet B1 és B1.5 (2.3. A B2.5 osztály a lehető legmagasabb fokozat a D600 típusú autoklávozott betonhoz. Mindazonáltal a technológiák nem állnak fenn, és ha a vállalat termékei tanúsítottak, akkor nincs különösebb ok arra, hogy kételkedjen ezen erősségi osztályban. Ugyanezen SNiP a B2.5 cellás beton osztály esetében az R tervezési nyomószilárdságot jelöli.b = 16,5 kg / cm 2. Ebben az esetben a kompresszió normatív ellenállása 24,5 kg / cm 2. A normatív ellenállás értéke közel van a brosúrákban feltüntetett értékhez. Azonban nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a számításokban a tömörítéssel szembeni ellenállás számított értékét alkalmazzuk, mivel a tervezési ellenállás meghatározása számos különböző tényezőt vesz figyelembe, például az anyag heterogenitását, a vizsgálati eredmények változatosságát kontrollmintákhoz és másokhoz. Ha elfogadjuk a becsült 16,5 kg / cm2-es értéket, ez majdnem kétszer kevesebb, mint reklámkatalógusban, és valamivel több, mint a versenytársak összehasonlító jellemzői, de ez nem minden. A SNiP II-22-81 (1995) "Kő és páncélos szerkezetek" esetében a betonblokkok kiszámított nyomószilárdságát nem a szilárdsági osztály, hanem az erősségi osztály határozza meg. Azonban a márka átadása az osztályba nem olyan nehéz. A márkában a számok az átlagos erősséget kg / cm2-ben, az osztályban garantált erősséget MPa-ban, és bár nincs pontos egyezés az osztály és a márka között, a következő táblázatot használhatja a hozzávetőleges átmenethez:

1. táblázat: A szilárdság és a beton minősége közötti arányok közelítéséhez.

így kiderül, hogy az M35 osztály megfelel a B2.5 osztály blokkjának, majd a táblázatnak megfelelően:

2. táblázat A kiszámított összenyomási ellenállás a 200-300 mm magasságú tömbökre (az SNiP II-22-81 (1995) szerint)

a maximális tervezési ellenállás nem haladja meg az R = 10 kg / cm 2 értéket

és ez logikus, mivel a blokk szilárdsága mindig nagyobb lesz, mint az ilyen tömbök falazottságának szilárdsága, mivel a falazat erősségét viszont a habarcs heterogenitása, egyenetlen habarcs stb. befolyásolja.

Természetesen továbbra is hinni a brosúrák fordítói, amelyek szerint anyaguk falazatának szilárdsága meghaladhatja a B10-B12.5 nehézbeton blokkok falazatának szilárdságát, és megpróbálhatja ellenőrizni az anyag erejét. Ehhez elegendő egy kocka, amelynek mérete 1,1x1,1x1,1 cm és súlya 32 kg. Ha kockára helyezzük a vizsgált blokkot, akkor óvatosan és nagyon lassan, mert a statikus terhelés alatt ellenőrizzük a számított ellenállást, nem dinamikusan, tedd a súlyt a kockára úgy, hogy a tömeg súlypontja egybeessen a kocka súlypontjával, és néhány másodperc után távolítsa el, akkor ha a szerzői jog tulajdonosai helyesek, akkor a blokk felszínén nem lesz a legcsekélyebb fogás. Valójában ebben az esetben a terhelés megközelítőleg 26,5 kg / cm2. És ha maradványok maradnak a blokk felületén még akkor is, ha a kocka 16 kg súlyú, akkor a blokk nem felel meg a megadott szilárdsági osztálynak. Természetesen ez nem a legmegfelelőbb módja a törési terhelés meghatározásának, de számos tesztet is végre kell hajtani, ennek ellenére ez a legelérhetőbb módszer (ha megfelelő súlyokkal és kockákkal rendelkeznek).

További számításokhoz a 10 kg / cm2 értéket használjuk. Még akkor is, ha ez az érték alábecsült, akkor a maximális, ami ebben az esetben megtörténhet, nagyobb az erőssége. De ha a számított ellenállás túlbecsült értékét veszi fel, akkor minden sokkal rosszabb, és legalább a szerkezet összeomlásához vezethet.

3. Becsült terhelés az első emelet falán.

Mivel a belső falat ugyanolyan hosszúságú lemezek támasztják alá, és ha ugyanaz a terhelés hat a lemezekre, és a lemezek tartóelemeinek hossza ugyanaz, akkor a falon lévő padlólapok terhelése tekinthető a falszakasz közepére. Az első és a második emelet padlólapjain a fal futóórájának terhelése (az üreges lemez holttömege kb. 300 kg / m 2 + az ideiglenes terhelés kb. 400 kg / m 2, ebben az esetben a számítások egyszerűsítése, a tető súlyától és a hótól való terhelés is 400 kg / m 2):

Nlemezek = 2 · 700 · 5 · 5 · 2/2 = 7420 kg

Megjegyzés: Valójában az ideiglenes terhelés kevesebb lesz, mivel nem vonjuk ki a támogatási szakaszok szélességét. De mivel elfogadtuk az ideiglenes terhelést feltételesen, mindent elhagyunk, mivel egyszerűsítjük a számításokat.

A második emelet falának tömege egyenletesen elosztott sűrűséggel: 500 · 5 · 0,3 = 750 kg. Mivel a legveszélyeztetettebbek az anyagok szilárdsága a fal magasságának közepén keresztmetszet, a számításoknál nem kell figyelembe venni az első emelet teljes magasságát, de csak a fele, így a falról történő terhelés 750 + 375 = 1125 kg.

Megjegyzés: A fal díszítése eltérő lehet, de legalább vakolatcement habarcs. Igen, és a tömbök általában a ragasztóra vagy habarcsra kerülnek, ami sokkal nagyobb sűrűségű, mint a blokkok. Ha a cement-homok habarcs sűrűsége körülbelül 1800 kg / m3, a vakolat réteg vastagsága mindkét oldalon körülbelül 2,0 cm, a ragasztóréteg vastagsága 1 cm, a fal súlya 1,6-1,7-szeresére nő. Ezért a számítások nem használják a 3 m-es fal magasságának tényleges értékét, de a csökkentett 3 · 1.65 ≈ 5. Ha a falak burkolatúak a kereten, akkor a keret kialakításától függően a falon lévő további terhelést nem lehet figyelembe venni, hanem figyelembe kell venni a megoldás súlyát blokkok, még mindig meg kell.

És még egy dolog - pontosabb számításoknál figyelembe kell venni a tető szerkezeti kialakítását, az ebből eredő erőket és az aktuális hóterhelést.

N = 7420 + 1125 = 8545 kg vagy 8,545 tonna

Szükséges:

Ellenőrizze a fal szilárdságát.

megoldás:

Amint látja, a teljes tervezési terhelés nem túl nagy, és még ha a 10 kg / cm2-es tervezési ellenállással kiszámítja a törési terhelést, még mindig 30 tonna lesz, ami jóval több, mint az alkalmazott terhelés 8,17 tonna és közel négyszeres biztonsági ráhagyást biztosít. Azonban még nem vettünk figyelembe egy apró, de nagyon fontos részletet, nevezetesen: az anyag heterogenitása és a terhelésnek a szakasz közepén történő gyakorlati alkalmazásának képtelensége miatt minden anyag megsemmisül a szakítószilárdság elérése előtt. Ráadásul minél nagyobb a vizsgálati elem hossza és annál kisebb a szélesség és a magasság, azaz annál nagyobb a vizsgált elemnek a kockából való eltérése, annál korábban megtörténik. Ennek a kellemetlen hatásnak a figyelembe vétele a sűrített oszlopok és rudak kiszámításakor a φ ürítési együtthatót alkalmazzuk. A központilag összenyomott fal kiszámítása nem különbözik nagymértékben az oszlop kiszámításától, mivel a fal futómérője a h = 30 cm magasság oszlop (ebben az esetben a blokkszélesség) és a szélesség b = 100 cm (futóméterünk) tekinthető, ez csak A kő és a megerősített kő központilag tömörített elemeinek kiszámításánál nem egy, hanem két tényezőt alkalmazunk. Ennek eredményeként a számítási képlet így néz ki:

N ≤ mgφRF (1.2)

ahol mg - figyelembe véve a folyamatos terhelés hatását. Az együttható meghatározását hosszú időre nem fogjuk megzavarni, hiszen a normák lehetővé teszik, hogy az együttható értékét a szekciómagasságban (és ebben az esetben a fal szélessége) h> 30 cm-rel, vagy a i ≥ 8,7 cm-es tehetetlenségi sugar értékével vesszük. A falak esetében a szélesség 30 cm, a tehetetlenségi sugara 8,66 cm, tehát gyengébb, de a határkörbe illeszkedünk.

φ a fal flexibilitásától függő csonkolási együttható. Ezzel a tényezővel a dolgok kicsit bonyolultabbak. Ennek meghatározásához tudnia kell a fal l számított hosszát0, de nem mindig egyezik meg a fal magasságával. Azonban még itt is szerencsénk volt, ha a padlót a padló felállítása után a padlóra esztrich készítette, és a fal felső részének szabad mozgását akadályozó más falakkal ellátott padlólemezek falát két sarokpántos oszlopnak tekinthetjük, és ebben az esetben0 = H = 3 méter.

A becsült hosszúság ismeretében megállapíthatja a fal rugalmasságának együtthatóját:

ahol h a blokk szélessége, és i a tehetetlenségi sugara.

Határozza meg a tehetetlenségi sugár elvileg nem nehéz, akkor meg kell osztani a szakasz tehetetlenségi pillanatát a metszet területe, majd vegye a négyzetgyökeret az eredmény, a tehetetlenségi sugara a futó méter 30 cm széles fent említettem. Csak ebben az esetben nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a tehetetlenség legkisebb pillanatát figyelembe vesszük. Így λh = 300/30 = 10, λén = 300 / 8,66 = 34,64.

Most, a rugalmassági tényező értékének ismeretében végre meghatározhatja a csuklós együtthatót a táblázatból:

3. táblázat. A kő és a megerősített kőszerkezetek kötési együtthatói (az SNiP II-22-81 (1995) szerint)

Az a falazás rugalmasságát a táblázat határozza meg:

4. táblázat Az a falazat rugalmas jellege (az SNiP II-22-81 (1995) szerint)

Így még az oldat maximális minőségénél is, az elasztikus tulajdonság nem haladja meg a 750 értéket (4A. Bekezdés), majd a csonkolási együttható értéke 0,84. De a végső számítás elvégzése előtt figyelembe kell venni a SNiP II-22-81 (p.3.11.c) további követelményét, a kiszámított nyomószilárdságot meg kell szorozni a munkakörülmények együtthatójával, amely az A típusú cellás beton esetében γa = 0,8. És most csak meg tudjuk határozni a maximális terhelést, amelyet a falunk futó mérője ellenállni fog:

Nr = mgφγaRF = 1х0.84х0.8х10х3000 = 20160 kg vagy 20,16 tonna

Amint látjuk, még mindig nagyon jó az erőssége (bár a legnagyobb romboló terhelés 4-szer kevesebb, mint amit a gyártók bejelentettek, de ki figyelmet fordít erre?). És most nézzük meg, hogyan fog működni a falunk, ha a terhelést nem a súlypont közepén alkalmazzák.

Példa a gázszilikát blokkok falának kiszámítására az excentrikus tömörítés alatt

Ugyanaz a kétemeletes ház gázszilikát tömbökből épül fel, a padló magassága 3 m. A ház ugyanaz az öt teherhordó fal, 4 külső és egy belső. Azonban a szabványos üreges PK-65 lapok az egyik oldalon és a PC-36 (6,5 és 3,6 m hosszúak) pihennek a belső falon. A tető lapos - 3 réteg tetőfedő anyag a bitumen masztix felületén a második emelet szigetelő burkolatának átfedésére.

Megjegyzés: az ilyen kezdeti feltételek elfogadása egyszerűsíti a számításokat, és messze nem lehet a valóságtól.

Becsült előfeltételek:

1. A terhelés excentricitása.

Különböző hosszúságú lemezek használata esetén a belső hordozófalak terhelése ettől eltérő lesz, ezért a teljes koncentrált terhelés nem a szakasz súlypontján, hanem az excentricitással történikkörülbelül. Ez azt jelenti, hogy a terhelés mellett az M = Ne-nak megfelelő hajlítónyomás is a falra hat.körülbelül, És ezt a pillanatot figyelembe kell venni a számítás során. Általában az erővizsgálatot a következő képlet alkalmazásával végezzük:

N = φRF - MF / W (2.1)

ahol W az oszlop keresztmetszetének ellenállásának pillanata.

2. Számított terhelés az első emelet falán.

Az első és a második emelet padlólapján a fal futóórájának teljes terhelése (az üreges lemez holttömege kb. 300 kg / m 2 + átmeneti terhelés kb. 400 kg / m 2):

Nlemezek = 2 · 700 · (6,6 + 3,6) / 2 = 7140 kg

ugyanakkor a 6,3 m-es lemezről a terhelés:

Nlemezek 6.6 = 2 · 700 · 6,6 / 2 = 4620 kg

míg a terhelés a lemezek 3,6 m lesz:

Nlemezek 3.6 = 2 · 700 · 3,6 / 2 = 2520 kg

Megjegyzés: Valójában az ideiglenes terhelés kevesebb lesz, mivel nem vonjuk ki a támogatási szakaszok szélességét. De mivel elfogadtuk az ideiglenes terhelést feltételesen, mindent elhagyunk, mivel egyszerűsítjük a számításokat.

A második emelet falának tömege egyenletesen elosztott sűrűséggel: 500 · 5 · 0,3 = 750 kg. Mivel a legveszélyeztetettebbek az anyagok szilárdsága a fal magasságának közepén keresztmetszet, a számításoknál nem kell figyelembe venni az első emelet teljes magasságát, de csak a fele, így a falról történő terhelés 750 + 375 = 1125 kg.

Megjegyzés: A fal díszítése eltérő lehet, de legalább vakolatcement habarcs. Igen, és a tömbök általában a ragasztóra vagy habarcsra kerülnek, ami sokkal nagyobb sűrűségű, mint a blokkok. Ha a cement-homok habarcs sűrűsége körülbelül 1800 kg / m3, a vakolat réteg vastagsága mindkét oldalon körülbelül 2,0 cm, a ragasztóréteg vastagsága 1 cm, a fal súlya 1,6-1,7-szeresére nő. Ezért a számítások nem használják a 3 m-es fal magasságának tényleges értékét, de a csökkentett 3 · 1.65 ≈ 5. Ha a falak burkolatúak a kereten, akkor a keret kialakításától függően a falon lévő további terhelést nem lehet figyelembe venni, hanem figyelembe kell venni a megoldás súlyát blokkok, még mindig meg kell.

N = 7140 + 1125 = 8265 kg vagy 8255 tonna

A számítások elvégzéséhez csak az excentricitás értékét kell meghatározni. Ezt különböző módokon tehetjük meg, az egyik legegyszerűbbet használjuk. Tegyük fel, hogy a fali keresztmetszet olyan sugarat jelent, amelyen két különböző koncentrált terhelés N6.6 = 4550 kg és N3.6 = 2520 kg, míg az N6.6 terhelést a gerenda tömegközéppontjának bal oldalán h / 4 távolságban kell felhordani, és az N3.6 terhelést a gerenda tömegközéppálya jobb oldalától azonos távolságra kell alkalmazni. Valójában ez nem így van: a koncentrált terhelések nagyobb távolságban helyezkednek el a gerenda súlypontjától, és meghatározzák ezeket a távolságokat, sok további számítást kell végrehajtani, amelyek nem tartoznak ebbe a cikkbe, de ez a feltételezés korlátozódik. Ha egy ilyen sugárnak csak egy tartója van, akkor a támogatási reakció egyenlő lesz a terhelésünk összegével, és ez a támogatás az egyensúlyi feltételek mellett az alábbi egyenletekben leírt pontnál helyezkedik el:

ahol x az N terhelés alkalmazásának távolsága6.6 az egyensúlyi pontig. h / 2 - x távolság a töltési ponttól N3.6 az egyensúlyi pontig.

akkor a teljes koncentrált terhelés alkalmazásának távolsága, más szóval az excentricitás:

e = h / 4 - x = 7,5-5,59 = 2,2 cm

Jó lenne figyelembe venni a centrálisan alkalmazott terhelés hatását a falak súlyánál fellépő excentricitás csökkenésénél, de mivel nem vettük figyelembe a terhelés egyenetlen eloszlásából eredő excentricitás növekedését, nem fogjuk figyelembe venni az excentricitás csökkenését.

Ellenőrizze a fal szilárdságát.

Nr = φRF - MF / W = 20160 - 8265 · 2,2 · 6/30 = 16523,4 kg vagy 16,5 tonna.

Megjegyzés: Az SNiP II-22-81 (1995) a keresztszelvény számításának másik módszerét javasolja, figyelembe véve a falazószerkezetek jellemzőit, de az eredmény közel azonos, így az SNiP által javasolt számítási módszer itt nem szerepel.

Amint látjuk, még mindig kétszeres erőssége van, és minden rendben lenne, ha nem lenne egy kis, de nagyon fontos részlet. A belső csapágyfalon az emberek nagyon gyakran csinálják az ajtókat egy furcsa szeszélyből, hogy könnyen mozoghatnak egyik szobából a másikba. Ez azt jelenti, hogy az ajtó felett lesz egy jumper, és ez azt is jelenti, hogy a kapulapról egy további terhelés fog működni a falszakaszon az ajtó közelében. Ilyen körülmények között a nyílás megengedett legnagyobb szélessége megközelítőleg:

b = Np / N = 16,5 / 8,265 = 2 méter

és ha nagyobb szélességű nyílást szeretne készíteni, akkor növelni kell a fal szélességét, vagy nagyobb szilárdságú blokkokat kell használni, vagy erősíteni kell a nyílást tartósabb anyag oszlopokkal. Külön figyelmet kell fordítani a támasztó helyek zúzására.

A külső fal kiszámításának egyik példája is külön van megadva.

Ui Teljesen jól értem, hogy egy ember, aki először az épületszerkezetek kiszámításával szembesül, hogy megértse a fenti anyagok bonyolultságait és sajátosságait, nem könnyű, de még mindig nem akar több ezer rubelt költeni egy tervező szervezet szolgáltatásaira. Nos, kész vagyok segíteni a számítással, de csak akkor, ha segítesz a projektben (a megfelelő formanyomtatványt a hozzászólások után teszem közzé). További részletekért lásd a cikket: "Találkozzon az orvossal."

Remélem, drága olvasó, a jelen cikkben bemutatott információ segített neked legalább egy kicsit megérteni a problémát. Remélem, hogy segíteni fogok abban, hogy kilépjek a nehéz helyzetből, amelyet a közelmúltban tapasztalt. Még 10 rubel segítség is nagy segítség lesz számomra. Nem akarok betölteni a problémáim részleteire, különösen, mivel elég egy egész regényre (mindenesetre úgy tűnik számomra, és én is kezdtem írni a "Tee" cím alatt, van egy link a főoldalon), de ha nem voltam tévedés következtetései, a regény lehet, és lehet, hogy az egyik szponzorává válik, és talán hősök is.

A fordítás sikeres befejezése után megnyílik egy köszönetnyilatkozat és egy e-mail cím. Ha kérdést szeretne feltenni, kérjük, használja ezt a címet. Köszönöm. Ha az oldal nem nyílik meg, akkor valószínűleg átküldött egy másik Yandex pénztárcát, de mindenképpen ne aggódjon. A legfontosabb dolog az, hogy az átvitel során adja meg e-mail címét, és kapcsolatba lép velem. Ezenkívül mindig hozzáfűzheted a megjegyzésedet. További részletek a "Találkozó az orvossal" c.

A termináloknál a Yandex Wallet száma 410012390761783

Ukrajnának - a hrivnya kártya száma (Privatbank) 5168 7422 0121 5641

Webmoney tárca: R158114101090

Jó napot, kedves Doktor Lom. Van pár kérdésem.
1. Miért, amikor kiszámítjuk a terhelést a második emelet falának súlyából, az 5 tényező: 500 • 5 • 0,3 = 750 kg? A fal elfogadott magassága nem 3 m, azaz 500 • 3 • 0,3 = 450 kg legyen?
2. Ha a központi csapágyfalban két nyílás van, akkor mi a legnagyobb megengedett szélességük, azonos (2 m), vagy mindegyik 1 m-re?
Köszönöm.

1. Igen, de nem lesz az egész terhelés. Elfelejtettem átvinni a papíroktól azt a megemlítést, hogy a falakat legalább vakolják, és egy olyan habarcsra helyezik, amely sokkal nagyobb sűrűségű, mint a tömbök. Most hozzátette.
2. Minden egyes 2 m. A csapágybetétek erősségének ellenőrzésére vonatkozó részletek - külön cikkben. Link a cikk végén.

Helló Dr. LOM!
Lehetséges, hogy a kérdések nem téma, de még mindig kérdezd őket.
Előzetes tájékoztatás: a 3. függelék STO 87313302.13330-001-2012 szerint. Építmények autokláv gázbeton felhasználásával épületek és szerkezetek építésében. Tervezési és építési szabályok. Spb.2012. p.3.3.11 (83. oldal, 114. oldal) A süket egyenes téglaszerű szakaszokat ellenőrizni kell a hőmérséklet és a zsugorodás hatásaival kapcsolatban A hőmérséklet és a zsugorodási repedések kialakulásának és megnyitásának kizárása vagy korlátozása érdekében célszerű a tágulási illesztések vagy a falazat megerősítése. Az erősítést vízszintes habarcscsatlakozásokban vagy a falazat vízszintes illesztéseivel párhuzamos betonszíjakban kell elhelyezni A vasalásnak a vízszintes deformációs ízületek melletti falszegmensek és a páncél mentén legfeljebb 1000 mm a vasbeton keresztmetszetének legalább 0,02% -ának kell lennie "(sajnálom, ami az egész bekezdést eredményezte).
1. Milyen esetekben kell ellenőrizni a GSS-nek a hőmérséklet-zsugorodás hatását?
2. Mennyire veszélyes a GSB-nek egy magánházban lévő hőmérséklet-zsugorodási repedések kialakulása és nyilvánosságra hozatala, például 9x10 m-es két emeleten?
3. A GSS falazása megerősítésre kerüljön: például két A-III 8 erősítőrudat két sor falazatban?
Köszönjük türelmét.

1. Túl mélyen feltérképezted, a kérdésedre adott válasz csaknem az SRT 6.4.2 pontjában olvasható: "Azokban az esetekben, amikor a működési feltételek elfogadják a legfeljebb 2 mm nyitási szélességű repedéseket, a hőmérsékleti csatlakozások közötti távolságot az asztaltól kell venni. 32 SNiP II-22-81 * a betonkőhöz és a szilikát téglákhoz hasonlóan, a hőmérséklet-zsugorodás közötti távolság számítás nélkül
a varratoknak legfeljebb 50 m-nek kell lenniük, azaz. Abban az esetben, ha a fal maximális hossza 10 m, nincs mit aggódni.
2. A repedések nem csak a hőmérsékleti deformációk során jelennek meg, de a tényleges terhelésnél nagyobb mértékben, ha a falak védőburkolata zavart okoz, ez a falak porózus anyagának telítettségét eredményezi, és ennek következtében jelentősen csökken a hőszigetelési tulajdonságok. De nem hiszem, hogy az Ön esetében a repedések még a tényleges terhelésektől is jelentősek lesznek. A repedésnyílás kiszámítását az excentrikusan tömörített elemekhez kellően nagy excentricitással kell végrehajtani, és néha szükséges a kültéri falakhoz, amelyeknek padlólemezek rövid tartóelemei vannak. Más szavakkal, ha a keresztmetszet anyagának egy része tömörítéssel, a másik pedig feszültséggel dolgozik. És a konkrét, természetes és mesterséges kövek repedései azért jelentkeznek, mert ezek az anyagok becsült szakítószilárdsága 8-12-szer kisebb, mint a nyomószilárdság.
3. Minden megerősítés növeli a falazat erősségét, de rendszerint a falazat megerősítésének szükségességét számítással kell meghatározni (például 10-15 emeletes téglaépületek építésénél). A fal szélességével megegyező szélességű tömböknél nincs erősen értelme a megerősítésnek, bár senki sem tiltja meg, de a peremén a vasbetonövek egy teljesen hasznos dolog.
A 116. oldalon található meghatározott szám a tágulási pont kiviteli alakjára vonatkozik.

Üdvözlünk! Érdekel az alábbi kérdés: Mennyi ideig kell a téglafal egy részét venni a stabilitás kiszámításánál? A feltételek a következők: A fal teljes vastagsága alatt 380 mm szélességű, a csapágy mélységével ellátott gerenda 380 mm vastag belső téglafalon fekszik. A falszakasz hossza 380 mm vagy 1,0 m

Ha az egyenletesen elosztott terhelés nem a falra hat, de feltételesen koncentrált, akkor a stabilitás kiszámításánál a fal kiszámított hossza egyenlő a gerendák (gerendák) tengelyei közötti távolsággal.
Ha a falon csak egy gerendát hordoznak, akkor a becsült hossza a fal magasságának felénél vagy a tényleges falhosszúságnál (ebben az esetben inkább a falnál) egyenlő, ha ez a hossza kevesebb, mint a fal magasságának fele.

Dr. Lom hello! Nagy érdeklődéssel olvastam cikkét, de végére nem találtam választ a kérdésemre. Kérjük, válaszoljon, ha tudsz rajta (nagyon zaklató és aggódott): van egy kétszintes lakóépület a GSB D500-ból, a B-2.5 erősségű osztály, a blokkok szélessége 400 mm.
A földszinten található ház egy beépített garázzsal rendelkezik, amelynek fő falai a következő anyagokból állnak: függőleges, nem pite: az alapítvány 300 mm vastag, vasbetonozott betonlap, amelyen 250 mm vastagságú és 650 mm magas vasrács található, majd a grillage 5 egy sor szilikát tégla is 250 mm vastag, majd 1 sor mágneses kerámia M50-es vastagság 250 mm-es szélességgel, majd g / s-val és fölött a GSB 400 mm vastagságú tömbök. A kerámia tégla a rostély folytatásaként nem a ház mind a négy külső csapágyfala mentén halad, de csak egy "garázs" fal mentén, az építők a szilikát helyett használják, azzal érvelve, hogy a horizont ugyanazon magasságához kellett, hogy elérje, hanem mert ő egyszemélyes, akkor ezt sikerült elérni. Aggódom amiatt, hogy a kerámia tégla "strukturális" szempontból "gyenge" kapcsolat ezekben a struktúrákban a kerámia tégla sűrűsége az M50 és a blokkok szilárdsága, ahogy az M35-ről értettem, és ha az erő függését a fal szélességéig fordítjuk le, akkor a kerámia téglák rozsdásodásának szélessége meghaladja a 250 mm-t, vagy valami rosszat értek (az M35-nél kevésbé tartós, mint az M50-nél 30 %, illetve 400 mm-es mínusz 30% -a 280 mm - ha kerámia téglából álló grillező szélessége van)?

A téglák szilárdságával kapcsolatos aggodalmai csak akkor érvényesek, ha a téglával való érintkezés területén a gázszilikát tömbök maximális megengedett terhelhetősége kb. 35 kg / cm2 vagy kb. 140 t / m 40 cm széles falhoz. A gázszilikát tömbök falak alapja ritkán meghaladja az 5-10 t / m-t.

Köszönöm szépen Dr. Lom, megnyugtató :)

Kedves Dr. Lom, köszönöm. Az 5 teherhordó falú ház tervezésekor szinte intuitív módon figyelembe vettük a nagy terhelést a belső teherhordó falon, és úgy döntöttünk, hogy a 38 mm-es vastag téglából a gőzölt beton külső falával ellentétben úgy döntöttünk. A probléma az, hogy ennek a falnak a részét kéményként tervezték a kandalló számára, és ennek megfelelően 125 x 250 mm átmérőjű lyuk van. Ennek megfelelően a 3,6 m-es és 5,6 m-es padlólemezek ezen a helyen 125 mm-es platformot tartalmaznak. A fal elég erős ahhoz, hogy ellenálljon a kályha terhelésének, vagy szükséges-e a kémény területén lévő fal vastagsága a kályha nagyobb felületének kialakítása érdekében?

Először is, az Ön által leírt támogatási platform hossza csökken. A tartóplatform terhelése a lemez teljes szélességére csökkentve kevesebb lesz.
Másodszor, a belső falaknál használt tégla szilárdsága általában sokkal nagyobb, mint a levegőztetett betonelemek szilárdsága, ezért a szerkezeti szilárdság (de nem szerkezeti megfontolások) biztosítása érdekében elegendő 3-5 cm a tartóplatform hossza. A támogatási hely hossza pontosabb értékét a használt tégla alapján számolhatjuk ki. A számítás elve megegyezik a cikkel.

Dr. Lom még egy ilyen gyors válaszra sem számított. Nagyon köszönöm! :-)

Üdvözlünk! Van egy házom egy öböl ablakával, nem tudom eldönteni a gerendát az öböl ablak felett, ott lesz egy fal a régióban. tégla, hosszúsága 4,8 méter, mérete körülbelül 2000 kg / méter. milyen szakaszba önteni kell egy vasbeton gerendát vagy I-gerendát? Nem akarok oszlopokat felállítani. Köszönöm előre.

Ha a sugár egyenesen van, akkor nem lesz nagy probléma a számítással, lásd a "Vasbeton gerendák számítása" vagy a "Fémtartók számítása teherhordó falak" c. Ha a sugár nem egyenes, akkor nem valószínű, hogy oszlopok nélkül is képesek lesznek azokon a helyeken, ahol a gerenda tengelye megfordul.

Jó napot, Dr. Lom. Kérem, fejtse ki kétségeimet. A gázszilikát blokkokból álló kétemeletes ház, a talaj szilárd homok, az alapzat 1,7-2,5 m mély sáv, a második emelet pedig a 8. teherbírású, 6,3 méter hosszú vasbeton lapok. A lemezeket 400x625x225 d = 500, B 2.5 blokkra halmozzák fel két réteg hegesztett fémhálóra, 2 x 3 cm-es, 1-1,2 mm vastagságú cellával, 2-4 cm vastagságú oldatban. erősítéssel vannak összekötve a fülön keresztül, és további megerősítést kapnak a fülkékből a monolitból szinte minden lugból. A lemezeket 11-14 cm-re támasztják a ház másik oldalán, a lemezeket 14-17 cm-rel támasztják, a lemezeket ugyanazon a rácson csak három rétegben rakják fel, a lemezek között 30-45 cm-es monolitikus szakaszok vannak elhelyezve, A monolitot szintén egy közös falra öntjük. A második emelet blokkjai nem állnak a táblákon, hanem monolitikus övön állnak, a blokkot egy szélre helyezzük, a második emelet magassága 2,65 méter, és ismét az öv. Valójában a kérdés az, hogy mi, az építők, akik építettek, biztosak voltak benne, hogy mindent meg fog állni, és még ha a második emeleten lévő tartály is elviselhet. de miután elolvastad ezeket az öveket, valami rosszul aludt. Mennyit rakhatsz a födémre, mert még mindig van egy esztrich a második emeleten (azt gondoltam, hogy szárazra van nyomva, de most valószínűleg habos betonból készül), bár a padlólemez felett a garázs felett, ahol a tartó 8-9 cm volt, még 4 raklapot szereltek fel 1,3 tonna blokkokkal. A tél sehol sem volt repedés. A szomszédok azt mondják, hogy nem aggódnak az átfedés miatt, de szeretnék hallani egy szakember tanácsát vagy válaszát. Köszönöm.

Amennyire megértem, csak az 1. és a 2. emelet közötti vasbeton lemezek átfedése van, a 2. emelet fölött nem adta meg a padlóburkolatot, az alapzat, az alapzat vagy a tömörített talaj felett álló padlózat pedig nem befolyásolja a falak tartóképességét.
Ebben az esetben nem látok problémát az 1. emelet falainak szilárdsága a leírt körülmények között. Nem szabad, hogy a 2. emelet középső falának szélén lévő tömbök vannak elhelyezve, bár az ilyen falak teherbírása sokkal kisebb lesz.
És az övek csak növelik a ház általános erejét, csak először öveket készítenek, és átfedik.

Igen, jól értette a táblákat az első és a második emelet között, a második emeleten fagerendák.1 és a 2. emelet lakóépület. Az egyetlen dolog, amit majdnem megértettem (a mennyezet felépítése az alagsorban, az alapon vagy a tömörített talajon nem befolyásolja a falak teherbíró képességét.) És (a 2. emelet középső fala). Ha lehetséges, magyarázza meg részletesebben.
Szeretném tudni, hogy mennyit tud "betölteni" a padlólemezekre (esztrichlapok, válaszfalak), hogy semmi ne váljon az első emelet falához, különösen az én esetemben.
Van-e biztonsági ráhagyás? Köszönöm

Ami a padlót illeti az alapozás szintjén - legyen az alaplap tetején lévő födém vagy a rönkök padlóburkolata - ez semmi köze a falakhoz.
Az 1. emelet középső falának 1 méteres futása (40 cm vastag falvastagsággal és az Ön által meghatározott egyéb feltételekkel) képes kielégíteni a kellően nagy terhelést - több mint 25-30 tonna (több mint 500-700 kg egy négyzetméternyi lemezre). Számítással pontosabb értéket állíthat be.
A 2. emelet középső fala vékonyabb (22,5 cm). Ebben a tekintetben az ilyen fal kevésbé stabilitása (maximális futómennyiség - kb. 3-7 tonna), annál kevesebbet is kiszámíthat a cikk anyagainak felhasználásával.

Köszönöm, Dr. Lom, jól alszom. Nagyon köszönöm.

Dr. Lom hello! Egy ilyen kérdés torz, hogy egy fal egy gázblokk 300mm vastag lemezek egy PC 45-12-8 ház négyzet 9.3na 9,3m belső ellenállni
a falat egy átlagos téglából tervezik 1,5, vagyis 380 mm-es másodpercben. a fal magassága
1m

Ha a blokkok ereje B2.5 vagy annál nagyobb, akkor fennmarad.

Helló Dr. Lom! Van egy önfenntartó fal, 20 cm vastagságú, hossza 15,28 m, a gerincmagasság 9,12 m. A 2. emelet szintjén - ZHB övmagasság 25cm. A falon egy gerincnyaláb van. Aggódik a fal stabilitása miatt.

Ha a 2. emelet mennyezetétől a gerincig 9,12 méter magasságot határozott meg, akkor az ilyen falnak alacsony stabilitása és nagyon kicsi teherbírása lesz.
Ha 9,12 m az 1. emelet padlójától a gerincig terjedő távolság, akkor az ilyen fal számított magassága kb. 9,12 - 6 = 3,12 m, majd vízszintes terhelés hiányában a falhoz nem lehet probléma. A vízszintes terhelések kiküszöbölése érdekében (a fal tetején a csuklópánt rögzítése érdekében) megfelelő szarufa rendszerre van szükség, amely biztosítja a geometriai felcserélhetőséget.

Sajnálom, elfelejtettem írni, a D600 B3,5 levegőztetett beton falát.

A 2. emelet átfedése - 5,97 m, féltetős padló, 1,45 m fal Köszönjük tanácsát és hatékonyságát.

Sajnálom újra. Az 1. emelet átfedéséből.

Bármi legyen is a fal magassága, ellenőrizheti annak stabilitását és tartósságát a cikkben megadott képletekben a kívánt érték helyett.

Kedves Dr. Lom!
Nagyon tiszteletben tartom a munkádat tavaly az Ön weboldalának anyagai alapján, egy 11x12 méteres garázzsal, 7 méteres lombkoronával. Tél után a repülés normális! Köszönjük szépen a webhelyét!
Mondja meg, helyesen gondoltam, hogy egy olyan házban, ahol ugyanolyan hosszúságú lapok találhatók ezen az oldalon, cserélheti a falak falát félig teljes kerámia tégla M150 vagy akár M100 falra? Az M100 téglafalra 17.900 kg megengedett terhelésem van. Mondd, mi baj van?

Elméletileg lehetséges helyettesíteni, de a kb. 6 cm-es lemezek tartóplatformja nem gud. Tehát technikailag a falvastagságot egy téglában kell elvégezni.

Jó estét, kedves Dr. Lom!
Nagyon köszönöm a gyors választ! A kérdés nem tétlen, most megpróbálom kiszámítani a kiterjesztést a 7x9-es 2 szintes házra.
A formanyomtatvány kiterjesztése, sőt - különálló épület, független alapítással.
3,5x7-es kiterjesztésű, 2 emeletes 2,6 méter magas, egy lejtős tető, sok ablak, nincs fal a ház mellett - helyett egy oszlop közepén a span, amelyen az osztott acélgerenda az acél késedelem a második emeleten nyugszik és a kandalló támasz a 2. emeleten. Eredetileg 20 cm vastagságú, M100-as márkájú betonblokkok falát kívánták készíteni. Megszámoltam - kiderült, hogy az ugyanolyan M100 márka vastagsága 12 cm vastag betonblokkokból áll. Egy nagyobb készletnél arra gondoltam, hogy egy 12 cm vastagságú M150 márka teljes testű kerámia téglát használok, az erő és a stabilitás kiszámítása azt mutatta, hogy elegendő lenne ilyen anyag vastagsága. Az emeletes átfedések a tégla teljes szélességén alapulnak, az összeillesztés kiszámításra kerül, minden rendben van, és nem lehetnek középpontos tömörítés. A 2. emeleten szeretnék a fal tetején egy füldugót létrehozni, hogy a szarufák terheinek vízszintes összetevői kevésbé hatnak a falakra.
Kérem, mondja meg, hogy hiányzott-e valamit a számításomban? A terhelés az Ön ajánlása szerint összegyűjtött, ellenőrizte a számításokat és ellenőrizte.
Igen, a teherhordó fal 15 cm-es ásványgyapot szigeteléssel lesz ellátva, és szellőző nyílással van ellátva.
Nagyon remélem az ajánlásaidról, eltöröltem az egész fejemet. Sajnos a webhely nem túl sikeres elrendezése lehetővé teszi, hogy csak egy ilyen méretű kiterjesztést készítsen, és a maximális belső teret kívánja. Ezért minden probléma.

Tehát minden úgy tűnik, hogy rendben van, de ebben az esetben nem elég egy leírás következtetéseire. A főoldalon van egy link a fórumra, ott regisztrálhat és képeket adhat hozzá.

Hello, Dr. Lom!

Ha ijesztő, jobb vastagabb falat készíteni. Az erő tartalék soha nem sértett senkit.

Jó napot!
A cikk bemutatja a belső falra vonatkozó számítási példát, ahol a padlólapok mindkét oldalán helyezkednek el, és hogyan lehet a külső falat összeszerelni, ahol a lemez csak az egyik oldalon fekszik. Például a külső fal 300 mm vastag, és a lemez 150 mm falon nyugszik a páncélozott övön keresztül. Hogyan, ebben az esetben, támaszkodni a fal erejére és meghatározni az excentricitás?

Általában, ha a belső fal, amelynek terhelése nagyobb, elegendő szilárdsággal rendelkezik, akkor a külső falakra nincs szükség további szilárdsági vizsgálatra.
Azonban a feltételesen koncentrált terhelés alkalmazásának excentricitásának meghatározásához először meg kell határoznia a lemez forgási szögét a tartóban - a falon. Ezután határozza meg a stresszeloszlást a támogatási helyen. További részleteket a cikk "A gerenda tartóelemének kiszámítása összeomlással" c. Részben talál.
Az egyszerűsített számításoknál a referenciaszakaszon a terheléseloszlás diagramja háromszög alakú lehet, és ebben az esetben a terhelési alkalmazás excentricitása a referenciaszakasz hosszának 2/3-a, valamint a referenciaszakasz kezdetétől a fal középpontjáig terjedő távolság.
Például, ha a falvastagság 400 mm, az excentricitás е = 50 + 2х150 / 3 = 150 mm. 300 mm falvastagsággal az excentricitás e = 2x150 / 3 = 100 mm.

Jó napot!
Egyemeletes ház, 12 * 15 méretű 375-ös, D2.5-es levegőztetett betonból. Két 12 méteres belső fal 300 méter széles homokozott betonból, az első belső fal közepén 2,1 m nyílás van, a második közepén pedig 1,3 méter. Az összes falat armopoyák kötik össze, az arpusz tetejéig 15 cm-es monolitikus átfedés, a tető csípő, 4 beton oszlop tartó, az oszlopok egyértelműen a belső falak fölött állnak. A tetőn lévő teher, figyelembe véve az anyagokat, a havat és a szél nem több, mint 80 tonna. Feltételezem, hogy a terhelés 40 tonna külső falakra és 40 tonna oszlopra osztható (10 tonna oszloponként). A kérdés az, hogy a belső falak fennmaradnak-e, ha a levegőztetett B2.5 betonból készülnek? Q3.5? vagy téglafalat csináljon? vagy oszlopok közvetlenül az alapból öntöttek (300 mm-es monolit lemez)?

Itt a rajzokra van szükség. Először is, az oszlopok egyenlőtlenül elosztott terhelést fognak létrehozni, másodszor figyelembe kell venni az oszlopoktól a falak nyílásaihoz való távolságot, harmadszor pedig az oszlopokon lévő terhelés nagyobb lehet, a tervezési tervtől is függ.
Ezért, ha nincs lehetőség számításra, akkor a megbízhatóság érdekében jobb téglafalat készíteni. Az alapra helyezett oszlopok koncentrált terhelést helyeznek el az alaplemezre, ez pedig bizonyos számításokat igényel az alaplapon.

Köszönöm a gyors választ! Maga a tégla felé hajolt. Azt gondoltam, hogy ha kiszabadítod a levegőztetett beton V3.5 falát, akkor a számítás alapján ítélve a 20 tonnás sorrendű lineáris mérőterhelésnek ki kell alakulnia (számításnál figyelembe véve az excentricitást). Igen, és az oszlopok a mennyezetre 15 cm-re vannak, a páncélozott övvel való átfedés 30 cm, és 45 cm-es vasbeton, amely egyenletesen elosztja a terhelést az oszlopon a belső falakon.

Elég egy falat elhelyezni, melynek vastagsága egy M150 tégla 250 mm (kb. 40 t / futó)? Nem akartam növelni a vastagságot 380 mm-re, ami drágább, és enni tér.

Ez így van, és a lemez és a páncélozott övek a terhelés részleges újraelosztását eredményezik, de ahogy mondtam, további tényezőket kell figyelembe venni.
A falvastagságnak egy téglában elégnek kell lennie.

Jó napot Téglalap alakú, kétszintes ház 10,75 m légtelenített beton B2.5 375-ből, padlással a második emelet fölött. A tető duómagasságú, az átfedés tervezett: az első emelet egy 20 cm-es monolit. A karszalaggal kombinálva a második az átfedés a karosszérián, a tető pedig fémlemez. Az első emeleten ugyanazt a B2.5 375 gázblokkot (6,3 és 4,45 távolságot a külső falaktól) egy 90 cm-es ajtónyílással kell kialakítanom. A csapágy középső falára merőlegesen két másik azonos gázblokk van a terhelés újraelosztására de nagy nyílások közepén. Számítással kiderül, hogy a fal úgy tűnik, hogy illeszkedik és ellenáll a terhelésnek. Meg tudom mondani?
Köszönjük előre!

Itt van. Ha a monolitikus lemez megfelelő padlóburkolatának felső szintje fölött egy mennyezet van (pl. Kétsugaras gerendáként), akkor nincs szükség további falra a terhelés újraelosztására. Bármelyik nyílással választhat partíciókat.
Ha a lemezt több irányba tervezték 2 irányba, vagy több egyenesbe, a kontúr mentén, akkor a jelzett falak lesznek.

Nagyon köszönöm a gyors választ!
Az átfedés az első emeleten valószínűleg még mindig nem egy tiszta monolit, hanem egy monolitikus bordázott mennyezet, amelyet még nem számítottam ki.
Eddig csak a csapágyfalat korábban számították a jelen cikkben ismertetett módszerrel, figyelembe véve a terek szélességét. Megfelelő-e a fuvarozó ilyen kiszámításának elve (két különböző hosszúságú lemezekhez való támaszkodás) tervezett bordázott padlóval? Nagyon nem szeretnék tévedni a csapágyfalak számításaiban. Köszönöm!

Igen, ez igaz. Ebben az esetben elvileg nem számít, hogy monolitikus átfedés vagy befejezett lemez.

Jó napot!
Kedves Lom doktor, elmondanád, ha helyesen megértem, hogy 300 x 650 x 250 d500 V 2,5 szélességű, autoklávozott gázhalmazzal rendelkező PC 56-12-800 lemezekre (tömeg 2 tonna) megengedett a fal belsejéből egy 175 mm-es armopoyas szélesség, 25 mm a polifoamon) 250 magasságú, amelyben három, 10 mm átmérőjű megerősítő rúd van, piramis alakban helyezve, kettő alulról fent. Ebben az esetben a csapágylemezek mélysége 80-100mm lesz a kötegek oldalán. House 6 by 8 m. Három szinten mindegyik 4 PC-vel 56-12-800. az FS 24.4.6 első pincse (a páncélozott öv 300x500 alatt a felső 150x400-ban), a második harmadik gázblokk B 2.5 300. A padlólap tetője működött. Talaj folyó homok. Talajvíz 10 m mélységben

Amit leír, konstruktív megoldásokra vonatkozik. Az ilyen döntések meglehetősen logikusak. Elég, ha az ilyen megoldások biztosítják az erőt - döntesz.

Nagyon köszönöm a gyors választ és mindazt, amit az embereknek segítenek.
Azt is akartad tisztázni, hogy hogyan növelhetem az erőt, ha nem három gömböt készítesz piramis formájában, hanem négy négyszög formájában. Végül is a fő terhelés a páncélozott szalag aljára kerül. Mennyire célszerű négy rudat elhelyezni páncélozott 175 és 250 mm széles magassággal

Az a tény, hogy az armopoyák legalább két feladatot végeznek:
1. Hozzájárul az átfedés és a falak közötti egyenletesebb terhelés átadásához. És itt a megerősítés egyáltalán nem számít.
2. Észleli a szakítószilárdságokat, amelyek például az alapítvány egyenetlen süllyedését okozhatják. Ebben az esetben minél nagyobb a megerősítési szakasz, annál nagyobb az épület megbízhatósága. És a szelep helye sem számít.
Néha a páncélozott szalag a nyílások felett kapulkodik, és ebben az esetben a szalag további megerősítésének keresztmetszete a tényleges terhelések és a nyílás szélességétől függően váltakozik.

Köszönöm :)! Te csak a tudás tárháza vagy!

Jó napot!
Magánház építése, 2-va második tetőtér.
A d500 blokk külső falai 250 mm széles EL-BLOCK + szigetelő és homlokzati téglák, a padlólapok főleg 4,7 méteresek és mintegy 5,7 belső 38 cm-es tömör falak.
A blokk külső falai ellenállnak-e a lemezek és a rácsos rendszer támasztékának? House 10 10 tetővel négy 45 fokos fok

A pontos választ csak az összes terhelést figyelembe véve kell kiszámítani. Csak azt feltételezem, hogy meg fogják tenni.

Jó estét.
Mondja meg, ha az alsó sor teljes felületét elszaporítja és R = 10 kg / cm2 maximális ellenállással szaporodik, otthonunkban maximális súlyt kapunk?
Az a tény, hogy pillanatnyilag egy D500 625 * 250 * 300 sűrűségű gázszilikát blokkok építésére tervezem, a ház mérete 13 * 6,6, két belső teherhordó fal, két 2, 2, 2 méteres, és az első monolitikus mennyezet.
A cikk nagyon részletes, de abszolút humanista vagyok.

Úgy tűnik, hogy meg akarja gyűjteni a terhelést az alapon. Ez nem pontosan az, amit javasolt. Egy cikket írok az alaplap számításánál. Van példa a falak és más szerkezetek terhelésének gyűjtésére, csak gázszilikát blokkok házára. A cikk még nem áll készen, de egy darabig kiállítottam (keresse meg a főoldalon: Új cikkek). Nézd meg a cikk cikkét: A rakomány összegyűjtése az alapozáson. "Ez könnyebb lesz, mint elmagyarázni mindezt a megjegyzésekben.

Nem pontosan, szeretném megérteni, hogy az első sor (alsó) blokkok képesek-e ellenállni a 300 mm vastag falvastagságnak, a kész ház súlyának.

Rendszerint, ha a falnak elegendő stabilitása van, akkor az alsó sor problémáinak erejével nem lesz probléma.
Ha az alsó sor teljes felületét megszorozza a kiszámított ellenállás, akkor otthon ténylegesen megkapja a megengedhető legnagyobb súlyt. De ez nem lesz teljesen helyes, mivel a falakon lévő terhelés nem lesz egyenletesen elosztva, a terhelés a teherhordó falakon nagyobb lesz, az önhordóaknál - annál kevésbé. Ezért általában csak egy - a leginkább megterhelt fal stabilitását vagy erősségét vizsgálja.

Lehetőség van arra, hogy ezt a számlát megrendeljék? Természetesen kereskedelmi alapon.
Adataim szerint az összes építőanyag össztömege körülbelül 125-130 tonna, és a lehető legnagyobb otthoni súly 137. És nem vettem figyelembe a hóterhelést és az ideiglenes terhelést, mert fogalmam sincs, hogyan kell csinálni.

Számítások a megbízás több ok miatt nem. Bármely projektszervezethez fordulhat.

Jó napot, Dr. Lom, érdekel a véleményed egy ilyen tárgyról. Egy megerősített szalagalapot, egy monolitikus vasbeton lapkal töltötték be. 12 mm-t használtunk, körülbelül 2 tonna maradt a ház 7 és 11 méteres méreteihez. Az első és a második emeleten 625 * 200 * 300 gázszilikát kell bevonni, 300 mm-es fal kültéri szigeteléssel tervezzük megépíteni, az alapítványnak két belső hídja van, azaz kb. 3m. 4m. Az 1. és a 2. emelet között egy monolit vasbetonövezetet készítenek, és egy lapot öntünk, a második emelet és a lakó padlás között pedig egy bárból átfedést tervezünk. A tömbház tetőterében a többi területet fémlemez borítja.
kérdések
1) a 300 mm-es szélesség elegendő-e, vagy 400 mm-t javasol az 1. emeletre
2) hogyan lehet átfedni a 2. és a 3. emelet közötti fát, vagy öntsük a födémet, van-e jelentős megtakarítás a súlyban, talán 4 fal 7 méter hosszú és 2 fal 11 méter hosszú, 300 mm széles ahhoz, hogy egy 3 emeletes házat?
3) A páncélzat szabad a 2. és a 3. emelet között?

1. Véleményem szerint a 30 cm-nek elegendőnek kell lennie, de ehhez számításokat végeztek annak ellenőrzésére. Ráadásul sok a blokkok erejétől függ.
2. A fagerendák átfedése sokkal könnyebb lesz, azonban a fagerendák átfedésének eltérése lényegesen több lehet, mint a vasbetonpadló.
3. Ha biztos benne az alapítvány megbízhatóságában, akkor nincs szükség armopoyák létrehozására.

Jó napot, Dr. Lom! A ház épült, és most nem tudok eldönteni a második emelet padlójának további megengedett terhelését. Kérem, segítsen eloszlatni a kétségeket! Van: ház 2 fl. 11x11 (padlómagasság 3m), belső szilikát tégla (250mm), padlófödém, alapzat, süllyesztett monolit 500mm, fal GSB D500 250mm vastagság, PK-53 padlólap. A GSB 180-200 mm-es mélység falán lévő lemezek páncélozott öv nélkül. Kérdés: Lehetőség van 6-8 cm vastagságú padlóburkolatra. + Bútor stb. terhelés és alvás, majd nyugodt? Köszönöm!

Vizuális felmérés vagy legalábbis a rajzok megismerése nélkül ezt természetesen nem mondhatom.
De összességében, a felsorolt ​​feltételek mellett a fal futóórájának terhelése akkor tekinthető elfogadhatónak, ha a blokkok legalább B2.5.

Építek egy 4 x 4-es, 4,25 m magasságú fészer, egy tető, egy átfedés a 2. emeleten, az LZID 625 * 200 * 250 d500 b2,5 által termelt gázszilikát. GSS doboz szélén. Az alapítvány véleményem szerint normális 55-65 centiméter és egy 15-20 cm-es párna egy nap alatt. kérdés:
1) Nincs semmi, hogy a falvastagság ilyen magasságban 200 mm
2) Ellenáll az ilyen terhelés első soraiban, vagy el kell látnunk a fészereket

Ez a padló és a hóterhelés függvénye. Úgy értem, hogy van egy kétszintes pajta, amelynek magassága kb. 2 méter. Ha igen, akkor úgy gondolom, hogy a falak stabilitása elegendő lesz egy normál terheléshez.

Kedves Dr. Lom, elfelejtettem írni egy 10 m hosszú (90 cm széles, 90 cm és 100 cm széles) ajtót és 3 ablakot (80 cm széles és 75 cm magas). Igen, minden emelet 2 méter. A kérdés alapvetően megegyezik: az első emelkedés ellenáll a második tehernek?

Itt sok a fal szélességétől függ. A cikk végén egy link van ott.

Az első emelet külső falának 9,8 m hosszú és b 400 d 2,5-et kell tennie 375-re. Két 2 m-es nyílás van, a páncélozott szalag 25 széles, 20-as magasság, a nyílások áthidalása. 1,5 * 6 és a második emelet falai 2,8 méter magasak, a tető nem fekszik a falon, kétlem, hogy az első emelet falának ellenállna-e a terhelésnek, vagy meg kell-e töltenie az oszlopokat a nyílások széleinél? 12. Fel van-e téve ez helyesen? És még egy kérdés: (alagsori átfedés) a vége mentén, a födém szintjéhez, gázbetonnal fektetve, és kiderül A falazó falak egy része a tűzhelyen és egy része a B városban. Mi fenyegeti? Kérem, válaszoljon, köszönetet mondani előre.

Ha kétségei vannak, határozza meg a legkeskenyebb falat és számolja stabilitását. Van egy külön cikk a karszalag tartó megerősítéséről. Valójában a páncélozott övben ugyanazt a megerősítést kell felszerelni mind a tetején, mind az alján, de újra csak a számítás segít meghatározni a telepített vasalat megfelelőségét.
Az a tény, hogy az első raklapsorozat egy része a tűzhelyen van, nem nagy dolog, de attól függ, hogy milyen széles a rész. Elvileg mindennek rendben kell lennie.

Üdvözlünk! És mondd meg neked, hogy a legvégül tonnákra osztották fel a tonna mennyiségét, és a nyílás szélességét méterben kapta meg?

Megosztottam a maximális terhelést, amellyel a fal futásmérője képes ellenállni a meglévő terhelésnek, és így megkapta a méterek számát.

Kérem, mondjon ilyen pillanatot.
Tervezem egy kétszintes GB D500 V.2,5 ház falvastagsága 400 mm magasságú minden emelet 2,75 ház mérete 8,4-9,7 alagsorban 8 méteres blokk. pustotkami. A falak ellenállnak-e a terhelésnek, ha az első emeleten 8 méter hosszú üreges lemezeket is blokkolnak (természetesen a páncélozott öv szerint), vagy jobb, ha nem kockáztatják, és a mennyezetet fából faragják. Köszönöm előre

A leírása alapján nem rendelkezik belső falakkal, és azt jelenti, hogy a teljes terhelés a külső falra esik, azaz amit excentricitással továbbítanak. Ezenkívül az ajtó és az ablak nyílások mérete befolyásolja a teherbíró képességet, ezért megfelelő számításra van szükség. Ha nem akar számolni, akkor készítsen egy fa mennyezetet.

Jó napot!
Értem helyesen, hogy a méret a pórusbeton blokk M500 650h300h250 (HxSzxM) és az igényelt osztálya nyomószilárdság B2,0-B3,5 beleértve minden módosítást és alulbecsülték a bizonyság egy egység ellenáll akár 18 tonna statikus terhelés?

Jó napot! Van egy nagyszerű webhelye és működési válaszai! Köszönöm!
Lehet-e tölteni a monolitikus zhb átfedés 150 mm vastagsággal egyidejűleg, mint páncélszalag? Az M500 650h300h250 légtelenített beton blokk első emeletén (DhShhV). A falak magassága 3 méter. 12,5 * 12,5-ös ház egy középső hasonló blokkból álló jumperrel. Természetesen vannak ablakok és nyílások. Szerintem könnyebb az M400 egység második emeletének építése.

Talán, ha a lemezek a megfelelő megerősítést biztosítják. Nem javaslom a D400 teherhordó falak használatát - ezeket a blokkokat csak önhordó falak, válaszfalak és szigetelések használják.

Jó napot A moszkvai régió eladni lakások 3 szintes épületek, ahol a padló és a padló (monolit vasbeton 160mm) alapja a falak gázszilikát tömbök b = 300mm. Az eladók azt állítják, hogy a NIIZHB arra a következtetésre jutott, hogy a gázszilikát tömbök teherhordó falai három emeletet képesek ellenállni, és ezenfelül a 300 mm-es falburkolatok elegendőek az energiahatékonyság szempontjából. Azt hiszem, az a bolond.

Nem mondhatok semmit véglegesen a szememnek, meg kell vizsgálnom a dokumentációt. De az a tény, hogy az építési maguk és értékesítésük két nagy különbség, tudom biztosan, és már eléggé láttam eléggé. Most már egyre több kisvállalkozás vesz részt az építőiparban, de hogyan szerezhető meg az építési engedélyek és a rajzok jóváhagyása - nem nekem, hogy megmagyarázzam. De elvben (a blokkok szilárdságától és bármely más tényezőtől függően) ilyen konstruktív séma megengedett.

Jó napot A fal magassága 7750, a három emelet 1905 kg / m, minden egyes mennyezet esetében 200 mm-es páncélozott öv (hosszirányú 10, keresztirányú 8, 300-as szög). gázblokk d500 vastagság 300. Kérdés, hogy állvány fal? Köszönöm

Tévesen megfogalmazta a feltételeket. A számításoknál nem a ház teljes magasságát használják, hanem csak az egyik padlószint közötti távolságot. Általában ez az első emelet falának magassága a világon (ha a többi emelet magassága közel azonos). Ebben az esetben az interfloor lefedések olyan kapcsolóként működnek, amelyek megakadályozzák a falak deformációját a kötések feltételes kötési pontjaiban. Ha az átfedés valamilyen módon össze van kötve a páncélozott övvel, ezáltal a tervezett kapcsolatok valóságosabbá válnak.
Továbbá nem világos, hogy 1905 az összes 3 emeletről vagy mindegyikről külön terhelt. Nem egyértelmű továbbá, hogy ebben az esetben kg / m-t jelent. Ha az "m" azt a fal futóóráját jelenti, amelyet a szilárdság tesztelésére tervez, akkor minden rendben van. És ha ez a terhelés elosztva futásmérő átfedésenként, akkor ismernie kell az átfedés hosszát is, hogy ellenőrizze a falak erősségét.
Az Armopoyas olyan terhelések észlelésére szolgál, amelyek az alapítás deformációi során előfordulhatnak (amelyet teljesen más számítások alapján határoznak meg), valamint a fali átfedésekből származó terhelések újraelosztására, így ebben az esetben a heveder megerősítése gyakorlatilag nem befolyásolja a fal teherbírását ).
Amint látja, csak a fal teherbírását tudja meghatározni.

Szükségem van a tanácsra, van egy házam gázból álló blokkból építettem, melynek mérete 0,3x0,2x0,6 a csapágyfalak vastagsága 0,30 okosabb, mint a 9 méteres fal közötti távolság 9,3 méter hosszú padlólemezeket raknék fel Három darabra van szükségem ellenállni a falaknak, vagy nem a ház kétszintes és páncélozott tégla téglából, vagy a második lehetőség, hogy a 9 méteres távolság a 3 és a 6, és használjon egy 20 fémből készült gerenda, és csak a lemezek mérete 3,3 és 6,0 m ezen a gerenda és a falak 6db ébred, mi a legjobb megoldás, vagy van más út? Köszönöm a segítséget

A legjobb megoldás a falak teherbírásának kiszámítása. Ha ez az opció nem felel meg Önnek, akkor tegye át a fából vagy a fémgerendákról való átfedést, vagy rendeljen egy szakember erejét.

Jó napot
Segítség a tőkefalak kiszámításához. A ház egy kétszintes, 8x10 méteres, belső tőkés fal. A gázblokk falai (betoleks).

Csak elmondhatom. Magát a számítást elvégzi, vagy megrendeli a megfelelő szervezetben.

Helló Vásárolt egy vidéki házat. Walls 20 cm szénsavas D600 B3.5 vastag 6x8 ház kétszintes első emeleti monolit lemez, egy második fa padló gerendák a TE falon felület 1 m2 7,2 blokkok a sarkok és a középső rész a monolit oszlopok 20h20.po minden külső és belső falak a monolitikus az oszlopokhoz és az alapokhoz kapcsolódó övek. Kérdés Ez egy normális terv a tartósság szempontjából? Csak zavaros a vastagság 20 cm GB.

Még egyszer nem csinálom a számításokat. Ha kétségei vannak, határozza meg a meglévő terheléseket, helyezze őket a cikkben szereplő képletekre, és értékelje meg magának, hogy ez normális építésű-e vagy sem. És ha az alkalmazott terhelés tervezése ellenáll, akkor önmagában normális.

Helló, doktor. Helyesen rájöttem, hogy a fal ellenállása kisebb mértékben csökken az anyag erejéhez, és kisebb mértékben a fal vastagságához képest? És az én esetemben (19 cm-es külső falak és 40 belső), akkor ellenőrizni kell a központi falat, amelyen a PC-43 mindkét oldalon nyugszik, de a külső? A megadott erőssége az üreges (30% légüres terek) peskoblokov M-150, egy nagy mozgásteret, és nem hálós és Falazó fémháló, bár mindkettő delat.Konstruktor illető stabilitás nem elég, azt javasolta, hogy növelje a pillérek, és most az Ön segítségével megérteni, hogy az ötlet értelmetlen. Talán még az üres egységben is?

Nem igazán helyes, mert a fal stabilitása függ a támaszok magasságától és vastagságától, a rögzítés módjától, valamint az anyag szilárdságától. Azonban az a tény, hogy inkább ellenőrizzük a külső fal stabilitását, mint a belső, jól értettétek. Elméletileg megerősítheti a falat vasbeton oszlopokkal, de ez ronthatja a külső fal hőszigetelő tulajdonságait.

Kérlek, kérlek, mi a helyzet a külső falakkal? Terhelés csak egy oldalról érkezik. Az excentricitás nagyon nagy. Az egész szakaszt megnyújtják. A falvastagság nagyobb mint 600 mm?

Minden fog írni egy külön cikket a külső fal kiszámításáról, de nem érik el a kezét. Igen, valójában a külsõ falon a terhelés nagy excentricitással történik, de a külsõ falakon a terhelés 1,5-2-szer kisebb, mint a belsõ falon. Az egész szelet nem nyújtható. Például ha a külső falvastagság 400 mm, és a lemez tartóelemeinek hossza 200 mm (vagyis a lemez vége a fal keresztmetszetének súlypontja felett van), a koncentrált terhelés alkalmazásának excentricitása körülbelül 11-13,5 cm.

Jó nap Dr. Lom, miután elolvasta a feladat példáját, rájött, hogy a számításom helyes, de mégis személyesen szeretnék kérdezni.
Kétszintes ház épül gázbeton ikerblokkokból és 400 mm vastag falvastagságú, 1 emelet 3 m magas, 2 emeletes 2 m magas, a padlás felett. A házban öt teherhordó fal van, 4 külső és egy belső. Az első és a második emelet átfedésénél a belső falon a szabványos, PC-48 (4,8 méter hosszú) üreges lapok vannak. Tető - 20 fokos szigetelés 20 cm-es bazalt szigeteléssel 35kg / köbméter. Felmerül a kérdés, hogy melyik márkát vegye a D400 egységnek, jobb lesz a melegen tartani, és hogy elég erõs:
-D400 B osztályú szilárdsági osztály; fagyálló márka> F35; Hővezetés száraz állapotban, W / m оС 0,080;
-D500 szilárdsági osztály B 3,5; fagyállóságú F100; Hővezetés száraz állapotban, W / m оС 0,115;

Ha alaposan elolvassa a cikket, akkor észre kellett volna vennie, hogy a D400 és kisebb sűrűségű blokkokat nem szabad teherhordó falak építésére használni, csak önhordó falakhoz és válaszfalakhoz vagy szigeteléshez.
Nos, ha a D500 az Ön esetében elegendő, az az alkalmazott terheléstől függ, amelynek meghatározása külön feladat. És itt sem tudok megerősíteni, sem tagadni semmit.

Köszönöm a választ.

Jó napot! Kérlek, kérlek, megteszem a megfelelő dolgot? Építek dvuhet.dom az autokláv gáz-szilikát blokkok D500 B1,5, 400 mm vastag. Az 1. és a 2. emelet közötti fedél a PC 45x12, ext. a fali csapágy szerint a páncélozott öv, a ház 9x9m, a falak magassága 1et-3000mm, 2-181mm (félig penthouse) Vajon áll, akkor épít egy ház ilyen blokkok? Az üzem azt mondja, hogy akár 3 emeletes fog tenni.

Általában lehetséges a felépítés, de a terhelés a teherhordó falakon lesz, és ellenállnak-e ezeknek a terhelésnek minden esetben egy számítással, amelynek példája a cikkben található.

Boldog új évet, kedves doktor.
Az önfenntartó fal 1,5 m vastag, 5,5 m hosszú és 7,2 m magas (az 1. emelet padlójától, a ház 2 szintes és egy padlás). Az 1 és 2 emelet padlóburkolat üreges, párhuzamosan a falhoz. Nyilvánvaló, hogy az ilyen fal stabilitása nem megfelelő.
1. Meg lehet-e növelni a fal stabilitását horgonyokkal vagy más módon az 1. és a 2. emelet padlólapjaihoz?
2. Csökken-e a fal számított magassága (azaz lehet-e osztani a falat három, a talaj magasságával megegyező magasságra, a teherbírás kiszámításához)?

Ha a falat padlólapokkal köti össze, ily módon a fal kiszámított hosszúságát a padló magasságára csökkenti. Az ellenállás ennek megfelelően növekszik.

A cikkedre pillantott, mivel a hõvezetõképességnek a blokkok sûrûségére való hülyén normatív (GOST, azaz) függõségét keressem, és nem tudtam megtagadni a megjegyzést:
1) SP 20.13330.2011 8.3. Táblázat (vegyenek részt a közös vállalatnál, a felbontás hamarosan hatályba lép) "a lakóépületek számára, a hasznos 1,5 kPa" megbízhatósági tényező a terhelésre = 1,3. 1,3 * 1,5 = 1,95 kPa vagy körülbelül 195kg / m2.
2) Gyakran fordult bejelenteni 40kg / cm2 - 10kg / cm2. Ha a gyártó írja a B5-t, akkor ez garantálja az erősséget 0,95 (vagy 0,98-as) koefficienssel, nem emlékszem pontosan, hogy mit fogok gondolni. Annak érdekében, hogy ne félj az emberektől, nyisd ki az asztalt. 3 SP 20.13330.2011, az osztály-márka erőssége világos.
3) A számítás nagyon, nagyon feltételes, mint minden egyéni konstrukciónk, ahol az emberek csak egy centiméteres hosszúságú repedések kialakulását követően emlékeznek a geológiára.
Felhívom Önt, hogy regisztráljon a helyszín fejlécében a biztonságos építés szakaszaiban, és csak akkor könyvelők mérnökei végezzenek műveletet.

Talán a probléma az, hogy röviden a cikkre pillantott.
1) Az átmeneti terhelés magában foglalja az üreges födémlemezek kötésének súlyát és a padlóburkolat súlyát is. Többször megemlítettem az ideiglenes terhelések gyűjteményét más cikkekben, és nem látok semmit megismételni.
2) A D500 blokkok 40 kg / m2-es erősségével a B3.5 (és nem a B5-ös, azaz a 4.1 STO 87313302.13330-001-2012 táblázatból közvetetten követett) erősségi fokozat lehetősége kétségesnek tűnik számomra. Ráadásul a kalkulációban a falazat erősségét használták, nem pedig a blokkok erejét, ami egyáltalán nem egyforma.
3) Meg kellett volna figyelnie, hogy ez nem egy számítás, hanem egy példa a számításra, és ez nem ugyanaz a dolog. És én nem művelek senkit, amit közvetlenül írnak a honlap főoldalán, és a geológiai kutatások kérdése nem vonatkozik e cikk témájára.

Kedves Doktor!
Kérlek, kérlek, az a tény, hogy szükségessé vált, hogy egy kocsit építsenek, 9-16,6 m-rel, a magas oldalú lombkorona szomszédos a házzal. Azt tervezem, hogy az ondulin bevonatot ugyanabból az anyagból, zárt lombozat házaként készítik el. Nagyjából kiszámítom a gazdaságokat, támogatják. Nem tudok feltölteni egy fotót és egy sémát (nem tudom hogyan).

A rácsok, gerendák és oszlopok számításai szerint számos anyag található a "Fémszerkezetek számítása", "A lombkoronák íves rácsokkal történő számítása" fejezetben.

Tisztelt orvos!
Ismertem, hogy egy lombkorona íves rácsokkal számolva nem értem, hogyan alkalmazhatja őket egy egyoldalú rácsra. Az interneten nincs ilyen információ, mindenki számára érdekes lenne, ha ilyen példát hoztál létre.

Sajnos a jelenlegi munkám során több hónapig tart ez a példa, ezért használjam ki.
Ezenkívül az egyoldalú rács kiszámításának elve nem különbözik a háromszög alakú rács kiszámításának elvétől. A rácsos oszlopok és oszlopok oszlopsorainak kiszámítása ugyanaz, mint bármely más fémszerkezet esetén. De a közeljövőben (viszonylag) fogok írni egy cikket a négyszögletes rácsok kiszámításáról.

Köszönöm, amíg van idő, várjuk és megvizsgáljuk a rendelkezésre álló információkat.

Jó napot
Építek egy 4x4-es, 4x4-es, 4x4-es, 4,3x1,5-es padlóburkolatot
Padlómagasság 1 m-3 m, 2 m-2 m és fém tetőfedés
Gázszilikát blokkokból 625x300x250, sűrűség 500kg / m3 B1.5
Mennyibe kerül a 300 mm-es falak ésszerű választéka az én esetemben?

Ha a szilárdság és a stabilitás számításával, valamint a hőszámítással ilyen falvastagság megengedett, és még van tartalék is, akkor a választás ésszerű.

Jó napot Kérlek, kérlek. Egy 300 mm széles gázszilikát egyszintes külső ház és belső falak építettek. Az üreges lapok átfedése, az armopoyákon alapulva. Armopoyas kivágta a blokk középső részét (200x160-ot kivágtak a 600x210x300 blokkból), 50 mm falvastagságú u-blokkként kiderült. A páncélozott szalag keresztmetszete 200x160 mm (4 bütyök f12 mm-es rúd). A padlólemezek belső és külső falainak mélyedése 10 cm volt a páncélszalagon + 5 cm gázszilikát. Elég olyan méretű, hogy támogassa, a teherhordó falak ellenállnak, jól tudsz aludni?

A kérdésére adott válasz csak egy számítást ad (a blokkok erejét, amelyet nem adott meg). Azonban, ha a ház még mindig áll, és nincs repedés, akkor jól alszolhat. Ráadásul az Ön által meghozott konstruktív döntés eléggé ésszerű, és a lemezek tartóhelyeinek hossza elég. Ha repedések jelentek meg, ez nem jelenti azt, hogy a ház leesik, de ebben az esetben a számítást különös figyelemben kell részesíteni.

Doktor, D500 blokk, nincs repedés, pah-pah. Köszönöm a választ.

Helló Dr. Lom. A ház a D500 625 * 300 * 250 gázblokkoktól 9,1-től 8,5-ig terjed. A sarkok és az épület belső falának kereszteződésében 30-30 cm-es oszlopok találhatók. A D500 gázblokk belső fala, de vastagsága mindössze 15 cm, két 40x15 cm-es oszlopa (amelyek nagyobb valószínűséggel kötegként szolgálnak, és a falat is támogatják). Az első emelet 275 cm magasságú, plusz armopoyas. Az épület felett van egy padlás (1,5M gázblokkos fal) és egy fémprofil bevonatú dvuskkatka. Mondja meg, ha a levegőztetett beton a PB-89 üregek részleges átfedése ellenáll az 1. emeleten, csak a külső falakon? És a többiek, amelyeket a lépcső nem foglal el, szeretnék "önteni egy monolitot". Ablakok és ajtók a falak alatt a lemezek nem. Köszönöm.

Csak a számítás segít a kérdés megválaszolásában, lásd a cikket: "A GSS külső falának egyszerűsített kiszámítása".

Jó estét, sok cikket olvastam arról, hogy milyen anyagot kell használni ház építéséhez. Mit mondhatsz erről az anyagról?

Mint bármely más anyaghoz is, a levegőztetett beton nem tökéletes, és mindkettő előnyökkel és hátrányokkal rendelkezik. További részletek a cikk "Anyagok a falak."

Üdvözlünk! Mondja meg, kérem, 12 x 17 m-es házat építsenek, az emelet kétszintes magasságát - 4 m, a második pedig 2,3 m - nincs átfedés a második emeleten. Egy belső csapágyfala különlegesen tömörített, 500 mm vastagságú szénsavas betonból. A lemezeket a PB3.-105-12-8 egyik oldalán és a PTM 66-12-6 másik oldalán (azaz két 6,5 m széles, a második 10,5 m-en) támasztják alá. Vajon a fal a levegőztetett beton? Köszönöm.

Helyezze el az adatokat a cikkben megadott képletekben, és találja meg a választ.

Jó estét, Dr. Lom! Nagyra értékelem a segítséget. Az ügyfél fel fogja újítani a bevásárlóközpontot. Az értékesítési terület elválasztása a melléképületektől, a gázszilikát blokkok elválasztására van szükség. A tető magassága 6,5 ​​méter. A partíció hossza 37 méter. Két ajtó 1,6x2 és 1,2x2. A kérdés az, hogy ez a partíció a stabilitási számításon keresztül jár-e, ha 300 mm vastagságú blokkot használunk. És további megerősítő falazatra van szüksége?

Ahogy ezt megértem, a partíción nem lesz további terhelés, ezért a megfelelő teljesítmény mellett nem látok problémát a stabilitással kapcsolatban. Mindenesetre a rugalmasság koefficiense viszonylag kicsi. A legfontosabb az, hogy biztosítsuk a válaszfal és a padló összekötését, hogy ezt a kapcsolatot legalább csuklósan tekinthessük. Ami a falazat megerősítését illeti: még akkor is, ha számítással nincs szükség, akkor konstruktív okokból soha nem fog fájni.

Helló A ház 9,1 x 10,3 egység cellás beton (gázszilikát) M500 kerámia hatású tégla burkolattal, nincs Armpelt, 2 sor téglából készült. Padlólapok - üreges 6.3 és 3.3, 15 cm-es alátámasztással a belső 30 cm-es hátfalon. A kérdés az, hogy biztonságosan lecserélhető-e a pala tető homok-cement burkolattal, ha a szarufák puffadt és közbenső tartóval vannak felfüggesztve, a meglévő 50x125 szarufák 50x180-ra cserélhetők. Standard hóterhelés 120 kg / m2

A "Tetőfedő anyagok" című cikk közelítő súlyt nyújt mind a pala, mind a cement-homok csempe számára. Tehát Ön képes lesz arra, hogy felmérje, mennyire kritikus lesz egy tetőfedő anyag cseréje egy másikra az összes többi körülmény között. Ilyen helyettesítő nekem kritikusnak tűnik, de csak a számítás mutatja meg, hogy igazam vagy sem. A szarufák megerősítése és a gerenda helyének megváltoztatása a falakon lévő terheléshez is hozzáadódik, de nem annyira. A megismeréshez olvassa el a cikket "Szarufák és ládák számítása".

Üdvözlünk! A ház téglalap alakú 6920x10500 (belső méretek) a gázszilikát D500, fedett 72 lemez. 400 mm vastagságú csapágyfalak, önhordóak 300 mm-es végeknél. A csapágyfal egyik oldalán egy 5400-as garázs található, 57 lapos burkolattal van ellátva. Ie ezen a helyen a HS 400mm 72 és 57 lemezen nyugszik. És minden rendben lenne, de sikerült benne kétszer 1200 és 700 mm-es ajtót, köztük 600 mm hosszú mólót. Megállna-e ilyen terhelés, vagy jobb, ha egy téglából? A gázszilikát a mennyezet felett 4,3 m magasan helyezkedik el. Köszönjük előre!

A kérdésére adott válasz segít a számításban. És ha nem akarsz számolni, akkor jobb, ha téglából készült, mindenesetre megbízhatóbb lesz.

Köszönöm, már számítottam, minden áthalad. Érdeklődik a cellás betonok falazásának megerősítéséről. Ragasztásra. Van egy 400x600 oszlop (a móló a nyílásokból készül), ahol a 400x600-as blokkok a ragasztóban lévő halomba illeszkednek. Az építők javasolják, hogy erősítsék meg a hálókat minden egyes sorban. Nem sok értelme van ebben, mert a blokkok mérete megegyezik az oszlop méretével.
És egy másik dolog: szükséges-e a rácsos rétegek és a cellás beton falainak sarkainak megerősítése, ha egy vasbetonövezetet a padló alatti falra öntünk?

Nem célszerű a mólót megerősíteni hálókkal, sőt minden sorral. Sem az erő, sem a stabilitás nem növekszik. A rács a jumperek alatt, vagy akár egy párnázott párna is egy másik dolog.
A sarkok és kereszteződések megerősítése (csak rendszerint nem rácsos, hanem egyszerre hajlított rudakkal) jelentősen megnöveli a falak helyi stabilitását, mivel tartósabb konjugációt biztosít a fal teljes magassága felett, és ezért jelentősen csökkenti a deformáció okozta repedések kockázatát mivel az armopoyas csak a fal tetején biztosít társait. Ezért konstruktív okokból ajánlott az ilyen helyeken legalább két megerősítő rúddal megerősíteni a falazatot legalább 0,5 cm ^ 2 teljes keresztmetszettel, legfeljebb 1 m magasságú lépésekben. minden 3-5 sorban.
Azonban ha kívánja, kiszámíthatja a repedésnyílás szélességét a deformációk következtében, ha a sarkok és a falak metszéspontjai nem lesznek megerősítve. Talán ez a szélesség illik hozzád.

Helló, Doktor. Nagyon beteg volt, miután olvasta és látta a videót az interneten arról, hogy a gáz szilikát játszik szerepet, hogy mindannyian egyemeletes, sőt többemeletes házakat építünk az esetnél, miután megnéztük az ilyen építési projekteket a kerületben úgy döntöttem, hogy mindent felépítenek, ami azt jelenti, hogy az alapja mélysége 135 cm-re van megerősítő rudak 12 és 10 keresztirányú megerősítési távolság 50 cm-es szöggel átfedés egymás között hajlító hosszirányú megerősítés három sor beton minőségű (megrendelt 400), akkor van egy bázis beton blokkok (hívjuk demler) beton m 100 h mérgező magasság 80 cm a hálószem megerősítésén keresztül Gázszilikát blokkot tervezek egy 20 cm szélen az alapozás szélén, ragasztóval, szigetelő ásványgyapotréteg réteggel és téglával, mint burkolati padlóval fából készült tetővel fedett tetőcserép ház 11x12.8 5 teherhordó fal egyikük belső attól tartok, hogy a csapágyfalak gyengén ellenállnak a 20 cm-es gázszilikát anyagnak, és érdemes-e megkötni a gázszilikát és a téglét egymással! Köszönöm szépen. Nagyra értékeljük munkáját.

Doktor, Hello. HELP. Van, alapja 1,3 m megerősítve az m 400 beton minőséggel. Ház egyszintes 11x12.8 fal magassága 3 méteres tető 4 lejtős álmennyezet fagerendák tetőfedő fém A 20 cm-es gázszilikát megerősítésre terveztem minden 4 sorban, ablak nyílások 8 szerelvénnyel 2 sorban, 20 cm-es páncélozott megerősítéssel a tartófalak teljes pereménél további szigetelés Az 5 cm-es légrés és a tégla téglával szemben álló téglából egy blokkhuzal van kötve a blokk varrása és a tégla varrása között minden sorban 1. Van-e értelme és erőssége a blokk és a tégla kötésének ez a módja? 2. Tartják-e a falakat? A HÁZAK ÉS A HÁZOK NAGY FENNTARTÁSA 3. Nem lesz-e ereje, ha a HZB-t nem egy élre, hanem 30 cm-es lapra, szigetelés nélkül, téglafalat borítom, és a ház belsejében levő falakat szigetelhetem? 20 cm-es falak nagyon gyengék egy egyemeletes házhoz) Köszönöm a hatalmasat.

Ezt fogom mondani. Az egyemeletes házban, és még a fagerendák átfedésekor sem látok nagy problémákat a falak ereje. Úgy gondolom, hogy a külső falaknak 20 cm vastagsággal kell szembenézniük a terhelés ellen, de jobb, ha kiszámolják, és ez nem nehéz, további részleteket a cikk "A GSS külső falának számítása" c. Részben (link a cikk végén).
Továbbá a megerősítés, különösen a ház sarkában és a külső és belső falak összekapcsolásának helyén minimálisra csökkenti a repedések kockázatát.
Elméletileg 10 cm-es légrésszel a GSS és a téglák falazása növelheti a külső fal stabilitását, csak a vezeték valószínűleg nem képes ellenállni a felmerülő nyomóerőknek. Ezért egy ilyen lekötésnek csak akkor van értelme, ha növeli a téglaépítés stabilitását, semmi többet.
A 30 cm-es tömbvastagságú falvastagság, és még a falhoz közeli, téglaépítéssel történő összekötés esetén a fal ellenállása és szilárdsága jelentősen (legalábbis többször) jelentősen megnő, csak a szigetelő tulajdonságok romlanak. Mindazonáltal valóban szigetelni lehet a falakat belülről, ahogy azt gondolja, különösen, mivel még mindig be kell fejezni a falakat.

Köszönöm szépen. DOKTOR, nagyon előkészített vagyok az építésre és az erõsségre, mondd el véleményed, hogy melyik lehetõség a legjobb !? És ha a 30-as téglából nem lesz azonnal problémája a falak páratartalmával? A penész és így tovább, a fal a blokk, majd megerősítette csak sarkokat, vagy teljesen az egész sor perezhzykoy a sarkok és partíciók?

DOKTOR, kérlek, mondja meg, az erő megváltozik-e, ha a 625x200x300 blokkot nem az élre helyezi, mint gondoltam (20 cm), de az erő 30 cm-re változik, vagy csak a hőszigetelő tulajdonságok változnak?

Jobb ez a lehetőség, amit tetszik a legjobban. A szilárdság szempontjából egy 30 cm-es vastagfalú változat jobb, ugyanakkor a fal ezen rétegének szilárdsága, hőszigetelő tulajdonságai 1,5-szer, de ugyanakkor a fal súlya is nőnek. A blokk vastagsága 20 cm, és egy további réteg szigetelés és a légrés elérheti a legjobb szigetelő tulajdonságait. De mindenesetre a termikus jellemzőket számítással kell meghatározni (ez egy különálló, nagyon nagy téma, valahol a hely mélységeiben van egy példa a hőszámításra, amit láthat). Továbbá a számítás meghatározza a fal belső felületének hőmérsékletét, és magasabbnak kell lennie, mint a harmatpont hőmérséklete ebben a teremben, akkor nem lesz penész.
Konstruktív okokból jobb, ha megerősítjük az egész sorozatot, nem csak a sarkokat és a falak összekapcsolását.

Köszöntsétek EGY NAGY KIRÁNDUL. KÉRJÜK A VÉLEMÉNYRŐL A KÜLSŐ KÜLÖNLEGES HÁZ BLOKK HÁZ MESZÉNEK KÉNYELMESÍTÉSÉRŐL?

Ha a falakon kívüli falak díszítését egy téglafal helyett homlokzati házzal jelöli, akkor a szigetelés növekedni fog és a ház összsúlya kisebb lesz. Nos, itt nem gondolok esztétikai preferenciákat.

Hello! Ez a kérdés megdöbbent: Építek egy kétszintes házat gázszilikát tömbökből (D500, 600 * 250 * 300, B2.5), 300 mm-es falszélességgel. Az alagsor, az első és a második emelet között. Ház öt csapágyfalral (4 külső és egy belső). A belső fal ellenáll a 4.3 és 5.9 méteres lemezek terhelésének? Ha nem, lehetséges, hogy a gázszilikát falakból téglákat (féltéglákat) helyezzenek el belülről a terhek egy részének átvitelére?

Valójában ez a cikk azért íródott, hogy Ön helyettesítheti a munkaterhelést, és számíthatja önre a kérdést. Mindazonáltal a falak megerősítése téglával, feltéve, hogy a falazott téglák és a GBS-ek ligálódnak, jelentősen megnövelik a falak szilárdságát és stabilitását. Ráadásul a terhelés nagy része átkerül a téglára.

Nagyon köszönöm)

Hello! Szeretnék még egy kérdést feltenni. A ház első emeletén gázszilikát készítenek, és a lemezeket az első és a második emelet között helyezik el. Néhány nappal ezelőtt észrevettem a következő képet: egyes blokkokban, szürke körök alakultak valahol a központban, és egy pókháló tűnt fel őket? Mi lehet ez? Mi fenyeget ezzel? És újra: a képletekben minden értéket kicseréltem, és mindent átmegyek, de valahogy még mindig nem vagyok biztos. Ha a falat a belső téglából (a GSB falának már megállja), akkor abban a pillanatban a rakomány részét képezheti nekik?

Ha a falak már le vannak fektetve, és még inkább a padlólemezre vannak fektetve, akkor most egy tégla nem tud segíteni. Mindazonáltal a lehető legkorábbi kétségbeesés érdekében készítsenek képet a falainkról (a fotók bármely szabad forrásra felvehetők, és itt linket adhatnak az oldalra). Van egy ilyen gyanú, hogy a köreidnek semmi közük sincs az erőhatár túllépéséhez, de a falakon lévő kondenzáció jól működhet, pókok és más élőlények, mint a nedvesség.

Az első kérdésre találtam választ: az irodában írták, hogy nem nagyon "sült" a sütőben, szóval. Ha téglafalat fekszem, a ház zsugorodása alatt nem lesz része a terhelésnek? Vagy tévedek?

Mindez attól függ, hogy a ház mennyi része már épült, abban az értelemben, hogy a rakomány egy része már a helyén van. Úgy értem, hogy a terhelés hatására az első emelet falai már kissé deformálódtak (ahogy azt mondja, összezsugorodtak). Függetlenül attól, hogy a lemezről a terhelés átkerül-e a téglára, feltéve, hogy a lemez telepítése után kérdéses.
A deformáció nagysága azonban könnyű és kiszámítható:
?h = Nh / (F · E),
ahol h a fal magassága a GSB-ből, N az a teher, amely a fal futásmérőjén hat, F a fal keresztmetszete, E a rugalmassági modulus.
A te esetedben N nem az összes tényleges terhelés, hanem az, ami még mindig várható.

Köszönjük a gyors válaszát!

Kérem, mondja meg nekem, hogy értelme van-e 30 cm széles gázszilikát falazni egy gipszmetszetű vasalattal minden soron keresztül annak érdekében, hogy minimalizálják a repedések előfordulását, vagy ha van valamilyen további eltérés, azt hittem, hogy a rács nem engedi tovább Stretching, mert a clade kompressziója működik, és nincs egy második emeletem, és a padló fából készült. Köszönöm a megértését.

Konstruktív okokból, a megerősítés 4-6 sornyi lefektetés két egyrúddal elegendőnek tekinthető, és az egyes sorok megerősítése számomra túlzásnak tűnik. Mindazonáltal a repedések nemcsak a falakon lévő terhelésektől, hanem az alapítvány egyenetlen deformációitól is megjelenhetnek. Ezért nem tudok egyértelmű választ adni a kérdésére.

Kérem, mondja meg nekem házamról egy 400 mm széles D 500 gázszilikát tömb hordozófalát, támaszkodhatok rajta egy vasbeton PRG 60-2.5-4t (6000x200x500), 5000 mm-es körzetemre 220 mm-es könnyűszerkezetes padlóburkolatok fognak illeszkedni mindkét oldalán. Milyen intézkedéseket kell tenni annak érdekében, hogy a gerendákat egy gázszilikát falra szereljék, ha képes ellenállni a padlólemezekből és a gerendából átadott terhelésnek, mivel súlya 1500 kg, 400 mm falvastagság mellett 2 gerenda van szükségem. Köszönöm előre.

A cikk utolsó bekezdésében egy hivatkozás található a fal támogatási oldalainak összeomlásához. Menj és ellenőrizd.

Kedves Doktortörés!
Szükségem van a padlólapra vonatkozó tanácsokra. A 9-es ház egyszintes egy padlással, az alapítvány egy 25 cm-es monolitikus lemez, kettős megerősítéssel, a 20-20 lépés egy 100 mm vastag epp-en fekszik. 400-as nyomószilárdsággal. Párnázott padlóburkolat 70 cm rétegben kavics és homok. A falak autoklávozott, 30 cm-es d-500, b-2.5-es, 5,4 méteres kültéri falak között. Nincsenek belső falak! Az armopoyákba öntem és tányérokat helyeznek az 58.12.8 PC-re, 18 cm átfedéssel a falakon. Kérdés: Vajon a fal ellenáll a terheknek? Mi a vastagsága és magassága a kötéseknek? Meg tudod csinálni 18 cm lemezes operát a külső falakon? PS Nem tudok házat magamnak számítani képlet nélkül (Köszönöm a segítségét.

Az induláshoz tekintse meg a cikket: "A GSS teherbíró külső falának egyszerűsített számítása". Akár a ház belső falai vannak, akár nem, nem számít a külső fal kiszámításához. Ami a karszalagot illeti: minél nagyobb a szelvénye és a vasalás szakasza, annál megbízhatóabban észleli az alap egyenetlen elrendezése esetén keletkező esetleges húzófeszültségeket. Ezenkívül a páncélozott öv pórusként szolgál, és a teherbírást a falakon lévő táblákkal egyenlíti ki. A 18 cm-es csapágyhosszúság elfogadható, ráadásul ha van egy karszalag, a csapágy kisebb hosszúságú. És a képletek egyszerűek, mindent megteszünk az Ön számára.

Nagyon köszönöm a tanácsot! Itt vagyok egy ősi testből. Bocsánatot kérni a helyesíráshoz (6-tól 9-ig.) Minden negyedik sorban megerősítem, vagyis a doboz téglalap alakú, szélességet akarok a tányér teljes dobozán keresztül, kérlek mondja meg, vajon a falam túléli-e a lemezt? egy PC-vel

Ha igen, a szemmel, akkor álljon meg. De csak abban az esetben, kövesse a linket a cikk végén és legalább nagyjából ellenőrizze.

Jó estét! van egy D500 gázblokkból álló ház, 25 vastagságú falak, amelyek 20 darab vastagságú 20 karcsíkot hordoznak, képesek-e a falak ellenállni, ha a vasbeton blokkokat 6 m hosszúsággal blokkolják az első és a második emelet között!

Ezt a kérdést csak a Calculation nevével ismerheti meg. Egyébként a cikk egy ilyen számítás példáját mutatja. Nem tudom az összes feltételedet, és nem számolok.

Üdvözlünk! Kérjen tanácsot. Fuding - fúrt cölöpökkel és grillezéssel rendelkezünk 1m feletti talajszint felett. 400 mm széles. Az alapítvány mérete 10x8. A tervek szerint a 625x400x250 D-500 B-2.5 betonblokkokból készülnek. Az első emelet 3 méter magas, a páncélozott öv 400 mm széles, 12 megerősítéssel. A padlólapokat 8 m hosszúságú, 1,20 m széles és 3,2 tonna súlyra helyezzük. Ezután ugyanazon a 2.75 m magasságú, ugyanabban a gőzös betonblokkok második emeletén helyezkedik el. Aztán ismét armopoyas 200mm széles és keményfa padló. A gázt a levegőztetett betonból is tervezik. A kérdés az, hogy attól tartok, az első emelet blokkolja az ilyen terhelést? A második emelet partíciói 100 mm vastagságú, szénsavas betonból készülnek. Köszönjük előre a válaszát!

A leírást figyelembe véve a ház belső hordozófalait nem tervezik, ezért tanácsom lenne ez: kövesse a cikk végén található linket, és kiszámítsa a külső falak tartóképességét.

Üdvözöljük! Blokkoljuk a D 500 2.5 kültéri falakat 30cm-re. Belső hordozó 20. Zalit öv 20 szélesség 30 magasság Lehetőség van arra, hogy az 5 és 3,6 méteres lemezeket a belső falon nyugtassa.

Helyezze el az adatokat a cikkben megadott képletekben, és keresse meg. Nem számítom a számításokat.

Mondja meg nekem., Gázszilikát tömbök falai, szélessége 300 mm, falvastagság 5 m, dobozméret 8x9 m, 9x1,5 padlóburkolat használható a tetőhöz, páncélszalag, 400 mm alapozás, 1100 mm mélység

Nemrégiben egy hasonló kérdésre válaszoltam. Nézd meg a megjegyzést 07-07-2015.

hogyan lehet kiszámítani a mennyezet zsaluzatát és falát

Ugyanúgy, mint bármely más épületszerkezethez. Például láthatja a cikket "Rétegelt lemezek kiszámítása a zsaluzathoz". Nos, az átfedés még könnyebb. Valójában, a zsaluzat, bármilyen anyagból lehet, átmeneti átfedés.

Jó napot! Tervezzünk egy 10x10 m-es gázszilikát blokkok házának építését vasbeton padlólapokkal az 1. és a 2. emelet között. Lehetséges-e 400 mm-es szélességű, 200 mm-es blokkokból álló teherhordó falak (a lemezek valahogy 200 mm-es blokkokon (szélesség: 150 mm) vannak)?

Lehetséges. Ez csak a tömbök kell kötni a kötés, és a táblák alatt kívánatos, hogy armopoyas.

Helló, mondja meg, tudsz-e egy gázt szilikát blokkot készíteni. padló esztrich penoplex háló beton 5-7 cm, hogy a padló ellenáll. WC-fal 2 méter hosszú és 2700 magasságú

Ebben az esetben ez függ a padlószerkezettől, függetlenül attól, hogy lesz-e további terhelés a falon, illetve hogy van-e partíció, valamint a blokk vastagsága és sűrűsége, amelyet nem adott meg.
Általában a GSS partícióinak súlya általában sokkal kisebb, mint a tégláké. A padlón lévő terhelés durva becslését lásd a "Belsõ és lakásközi válaszfalak típusai" c. Részben, vagy számítsa ki ezt a terhelést, és értékelje, hogy mennyire kritikus lesz a meglévõ esztrich tekintetében.

Jó napot! Tervezett ház egy padlás paddal. Méret 9,6 * 9,6. Az 1. emeleten (2,8 m magasságtól a padlóról) és a padláson (1,2 m-ről 2,6 m-re) különféle méretű padlólapok (2,4-től 5,4-ig) 200 mm széles és 150 mm magas kötélpályán helyezkednek el. A fal gázszilikát (200mm bordánként), ásványgyapot (100mm), szellőzőrés (30mm) és szilikát tégla (120mm) öntettel (teljes falvastagsága 450mm). Lehetőség van arra, hogy a lapokat ilyen falra helyezzük, vagy jobb, ha a blokkot 300 mm-re (lapos) helyezzük el?

Ahogy ezt megértem, a külső falakat szigetelni fogják, ezért a "GSS külső falának egyszerűsített számítása" című cikk többet fog megfelelni Önnek (és nem adta meg a blokk márkáját). Itt fogom mondani, hogy a fal stabilitása nagyban függ a kőműves öltözködés módjától. És olvassa el a cikket: "A GSS falának hőmérése".

Sajnálom a kitartásért! A D500 blokk blokk B2.5. Melegítés mintam 100mm. Egy szendvics a smartcalc.ru kiszámításához minden szempontból kielégíti a hőmérsékletet és a páraáteresztő képességet, a harmatpont helyes helyen külső és belső hőmérsékleten: gipsz (10) + blokk (200) + pamut (100) + ventzazor (30) + szilikát tégla termékekkel 120). Van-e elég 200 mm-es csapágy, ugyanazzal a 200 mm-es páncélozott övvel a padlólapokhoz? És milyen öltözködést ajánlana? Sajnálom, senki más nem kér tanácsot. A városban sok kőműves van, de mindegyik vállát vállalta, azt mondják, a blokk jobb (azaz 300 mm, 600 * 200 * 300 blokk van), de a termikus számítások szerint a szendvics az, amelyet a termikus és gőz tulajdonságoknál jobban számítottam ki.

Leonid, jól értem és teljes mértékben örülök a vágyatoknak, hogy megmentsék az építőanyagokat. Ebben az esetben, ha nem kívánja elvégezni a számítást, vagy megrendeli, akkor jobb, ha meghallgatja a kőművesek véleményét.
A számítással kapcsolatban - ha egyszerűsített számítással (vagyis a kőzetkötés figyelembe vétele nélkül) egyszerűen lehetséges, hogy falai ellenállnak a terhelésnek. Azonban, mi a terhelés, csak meg tudja határozni. Ezenkívül különböző szélességű ablak- és ajtónyílások gyakran megtalálhatók a külső falakon, és ez hatással van a falak szilárdságára is.
A lemezek tartóelemeinek hossza - 200 mm-rel több, mint elegendő, ha nincs földrengéses terület.

Nagyon köszönöm. Megpróbálom elvégezni a számításokat.

Sajnálom. Hogyan lehet kiszámítani a támasztólemezek excentricitását: a GSS 200 mm falát és a 200 mm-es támasztó mélységét (a blokk szélességéhez)?

Ha ezek a lemezek az egyik oldalon vannak, akkor egyszerűsített számítással az excentricitás a blokk szélességének 1/6-a lesz. Pontosabb számítással az excentricitás kisebb lesz.

A ház egy kétszintes GSB D-500 fal, amelynek monolitikus felületei 9 * 8 a legmagasabb 4 méteres magasságú, alagsori monolitikus padlóval 2,8 m magasak.

Ahogy értem, az alagsori falak kérdése. Az elfogadott beton minősége függ a falak terhelésétől, emellett strukturális okok miatt a betonszerkezeteknél nem megengedett a betonértékek kisebb, mint a 7,5 (M100).

Jó estét. A GSB d 500 9x12-es ház átfedésben van az 54. és 36. lemezekkel, a GSB 400x250x625 támasztófalával. Egy átfedéses távolság egy 500x400x3750 méretű gerendán nyugszik, a gerenda egyik vége egy 2100 hosszúságú csapágyfalon, a másik pedig 400 külső falán fekszik, és páncélozott övvel van összekötve. Gyorsan kérdezzen ilyen támogatást vagy tegyen támogatói posztot. House mansard második emelet három sor blokk

Próbálja meg ellenőrizni a tervét számítással. Nem mondhatok el semmit, mert a leírásodban rengeteg rejtély létezik számomra, emellett nem csinálok számításokat.

A számítások szerint a gerenda tartóhelyén a terhelés a megengedett legnagyobb. De hogyan kell kiszámítani, hogy a gerendely erősítéssel van összekötve a páncélozott övvel, és ha jól értem, a terhelésnek azt a részét el kell osztani a külső fal mentén

Kezdésként nézze meg a cikket: "A referenciaterület kiszámítása összeomlásához". Itt megemlítem, hogy a te esetedben minden sokkal bonyolultabb lesz, de ha nem akarsz további számításokkal foglalkozni, akkor tekintsd át a sugaraidat, mint csuklós támogatást.

Kedves Dr. Lom! Lehetőség van telepíteni gázszilikát tömb 600x300x100 belső válaszfalak magasság 3m.45sm x 5m50cm erősítés nélkül horgonyokkal

A partíciók kiszámítása nem releváns a cikk témájában. Tekintse meg a NAAG 3.1-2013 szervizállomásnál a "B2. B2.5 szilárdsági osztályú autokláv cellás beton blokkok blokkolásának számítását". De ha igen, szemmel, akkor a hosszirányú megerősítés és rögzítés nélkül nem lehet a szakasz felső részén, vagy meg kell növelni a tömbök vastagságát. De tévedhettem.

Jó estét! Van egy ilyen kérdésem, a padló magasságát a stabilitás számításaiban használják, de a fapadló esetében csak két külső fal van összekötve (az ötfalban), ez azt jelenti, hogy ebben az esetben a falak stabilitását figyelembe kell venni a ház teljes magasságától az alapozásig mauerlat?

Ez nem teljesen igaz. Az a tény, hogy a falak, még az önfenntartóak is, kötőfalakkal rendelkeznek, és ezek a falak jobban megfelelnek a lemezek megfelelő rögzítéséhez. Az ilyen lemezek számítása különálló téma.
Annak érdekében, hogy ne menjek be a részletekbe, azt mondom: minél kisebb a fal h magasságának h hosszához viszonyított aránya, annál több ok arra, hogy ezt a falat lemezként (gerendafal) kezeljük. És ha a fal magassága 2-3-szor kevesebb, mint a hossza, akkor a számítások egyszerűsítéséhez önálló oszlopnak tekinthető.
Ha azonban kiszámítja a falat, figyelembe véve a kiszámított magasságot 2 emeleten, nem lesz nagy baj, és csak akkor lesz nagyobb biztonság.

Mondja meg: hogyan kell meghatározni az "összekapcsoló" partíciók számát. Például 6x15 méteres házat akarok építeni. Zárja be a zhb lemezeket 6,3x1,5 méterre. Akár szükség van (és mennyi) a csapágyválasztékra

Ezt fogom mondani. A külső falakkal összekapcsolt válaszfalak megnövelik a külső falak stabilitását. Tehát minél több ilyen partíció van, annál jobb. Ugyanakkor a partíciók alapértelmezés szerint nem lehetnek hordozók.

Dr. Lom, jó délután. Szüksége van szakértői véleményére.
Kétemeletes ház. Az alapítvány betonlap.
Az első emelet falai és a belső válaszfalak a D500 sűrűségű gázszilikát tömbökből készülnek (B2 osztályú nyomószilárdság). Az első és a második emelet közötti átfedés monolit betonból készült. Külső falak és válaszfalak alapján. Az ál-építőm egyszerűen megtévesztett engem, de nem követem. Elfogadta a D700 blokkok használatát, és végül az ötszázadot használta.
Kérdés: Megfelelő-e a D500-as blokk szilárdsága ahhoz, hogy felhúzza ugyanazon blokkok második szintjét és töltse be a tetőlemezt (sík tető) ugyanazzal a monolit betonlemezzel?
Köszönöm.

Nikolay, néha elegendő a D500 blokkok ereje és a 3 emeleten. Mindez a ház teljes méretétől és a falakon lévő terheléstől függ.

Helló Dr. Lom. Oldja meg a kételyemet.
A ház 9,5 * 8,7, a d500 külső falai 400 szélesek (350 mm-es alaprész - a lábazati alagsor), 2 emeletes-3m közöttük, 180 mm-es monolitlemezet, a padlást padlóburkolatot.
Lehetséges-e a különböző szélességű 1. emelet belső teherhordó falainak kialakítása, a központ 400 mm-re, a nyílás pedig 1,5 méter széles, és a nyitó falak után két fal 200 mm-re van (van közöttük egy lépcső)?

Ha a falak vastagsága 200 mm, akkor téglából készülnek, akkor nem látok semmi rosszat, de általában téglafalakra is figyelni kell.

Helló Dr. Lom! A d500 gázszilikát tömbházak építését kezdte, és 300 mm széles. A ház mérete 10 - 7,24 belső falak nélkül. Kiderült, hogy a falak közötti távolság 6,64 m. Szeretnék 7m-es padlóburkolatot felhelyezni. Az armopoyákat öntik, rajta a falak 18 cm-es csapágyai. Belül nincsenek támasztó falak vagy oszlopok. A második emelet egy padlás. Most a kérdés az, hogy elég erõ lenne-e a falak ellen egy ilyen szakaszban? Vajon a falak ellenállnak a terhelésnek a lemezekről?

Jó napot!
Kedves Dr. Lom, kérlek, mondja meg.
Van egy kérdésem, elkezdte építeni a házat pórusbetonban ereje D400 V2,5 felülírhatja egy blokk üreges magot lemezek Falazó fémháló vagy a készülék csak az önhordó fal, ami sokkal fontosabb a „D” a tartófal, vagy a „B”?
Végül is vannak olyan D600 blokkok, amelyek nyomószilárdsága kisebb, mint az én esetemben.
Azt tervezzük, hogy építeni egy házat 8,5h12,25 vastagságú külső falak 300mm, 500mm belső fal befolyásolja ez lesz mindkét oldalon, és ez ploniruetsya vent.kanaly, hordozó tűz 150mm, Falazó fémháló 220h250 keret rúd 4 A3 500 D10 keresztirányú kengyelek minden 200mm A belső fal hasonló, csak 8 rúd. És így két emelet, a második is szeretné blokkolni az üres, a tető dvukhskatnaya neekspluatiruemoe támaszkodva a falak, amelyek nem alapú lemezek.

Bulat, nézd meg a cikket: "A GSS háza belső csapágyfalak nélkül". Ott egy hasonló helyzetet kellő részletességgel kell figyelembe venni.

Vitaly, hivatalosan nincsenek korlátozások a GSS használatával a D400 sűrűségével. Így a 7.1.1. Pont szerint az SRT NAAG 3.1-2013: "A tartószerkezetek építésének blokkjainak szerkezeti hőszigetelő, autoklávozott szénsavas betonból kell készülniük (a szilárdsági osztály nem alacsonyabb, mint a B1.5.)." Itt vannak az egyetlen, a D200-D400 sűrűségű blokkok, amelyek általában hőszigetelésre vonatkoznak, de nem strukturális hőszigetelésre. De ez az én személyes véleményem, és ön maga dönti el.

Dr. Lom, kérlek, kérlek!
Építsd két szintes családi ház a hab blokkok 10 oszlop (30cm * 30cm) márka cement az M400, de a minősége a hab blokk gyenge, hamarosan öntsük monolit + falazat habtömbből a második emeleten + emelet + tetőtér esztrich teljes terhelés tömege körülbelül 63 tonny.Vopros hogy ezt a terhet fog fenntartani 1. emelet?

Ha az oszlopokon csapágycsavarokat készít, akkor ne aggódjon a gázblokkok tartósságát illetően. A teljes terhelést oszlopok és gerendák készítik.

Kedves Dr. Lom.
Mondja el véleményét a projektemen.
2014 nyarán egy 10 * 10,6 m méretű szalagalapot öntött, mélység 1,7-2 méter mély, 420 cm széles, M300 beton minőségű, hullámos rúddal d14 megerősítve. Ősszel 5000x1200x220 lapokkal blokkolták, 10 * 10,5 méteres házat, 2 emeletes + mansandert építettek. A 300 * 200 * 600 D500 osztályú, B2,5-3,5 osztályú szénsavas falak ragasztották a ragasztót. Az 5000x1200x220-as lemez 1. emeletének átfedéseit a 200x200-as páncélozott szalagra helyezik, a 2. emelet átfedése a 100 * 250 páncélozott övre fektetett fagerendák, a szíjakat négy d12 rúddal erősítik meg. A zsindelyek tetőjét 2015 nyarán építették. Az alapítvány szigetelését elkészítették, és a vakterületet 100 * 1000-re helyezték. A külső falak nem vakolva. Június hónapjában kezdte észrevenni a vékony repedések megjelenését a falakon az ablakpárkányon és a ház sarkán a napsütésben. Repedések a testblokkok varrataiban. Minden azt sugallja, hogy a zsugorodás repedések, de aggódik a felesleges terhelés az 1. emelet falán. Kell-e bármilyen intézkedést alkalmazni? Második és padlásterület válaszfalak és esztrichek nélkül.

A meglehetősen részletes leírásában soha nem említette a falazat hosszirányú megerősítését. A tervezési követelményeknek megfelelően az ilyen nyílászárók, valamint az épület sarkában van szükség az ilyen megerősítésre - pontosan ott, ahol repedések vannak.

Kedves Dr. Lom.
Az épület sarkaihoz és az ablakpárkányokhoz hasonló repedések jelentek meg.
A hosszirányú megerősítést nem azért tették meg, mert arról tájékoztatták, hogy ez a fajta munka a 3 emelet feletti magasságú levegőztetett betonfalak építésénél van használatban. A mulasztásom!
Mondd el, milyen intézkedéseket tesz a repedések lezárására és megakadályozza azok további terjedését?
Mely szakértőt kell felkérni a webhelyre, hogy felmérje a helyzet kritikusságát. Köszönöm

Ami a repedésjavítást illeti, úgy gondolom, várnia kell az értékelésre és a szakértői véleményre. És megrendelheti egy épület műszaki állapotának vizsgálatát minden olyan városban, ahol az ilyen szolgáltatásokat magán- vagy állami vállalatok nyújtják.

Helló, kérlek mondd meg, hogy lehetséges-e egy 4 méter magas gázszilikát falat építeni? Ha igen, akkor mekkora vastagságú blokkra van szükség, átfedve a fagerendák mentén. Köszönöm.

Tudod. Ha a tömörített elem maximális megengedett rugalmasságának állapotából indulunk ki, akkor a blokk legkisebb vastagsága 12 cm, minden más meghatározása kiszámítással történik.

Jó napot!
Kérjen tanácsot.
A ház 1. emeletén 375 mm vastagságú D500-as csiszolt betonból készül. Páncélozott 16x25cm. Üreges lapokat helyeznek rá (4,8 méteres távolság), a ház sarkán (az erkélyen) egy oszlopot kell készíteni. Mennyire kritikus az oszlop súlya, ha téglából (kb. 700 kg, 40 x 40 cm-es szakaszból) van elhelyezve? Vagy jobb valami könnyebbé tenni, például egy fém prof.trubot?

Ha jól értettem, akkor a páncélozott szalag tetején az egyik sarokban szeretnék oszlopot készíteni. Ebben az esetben a falon lévő terhelést nemcsak az oszlop saját súlyától, hanem az erkélyről is figyelembe kell venni. A teljes cső természetesen könnyebb és megbízhatóbb lesz, mint egy tégla oszlop, és hogy a fal teherbíróképessége elegendő-e az Ön számára.

Igen, jól értettétek. Az oszlop saját súlya mellett a terhelés csak az erkély felett elhelyezkedő tető részéről lesz. Véleményem szerint ennek az oszlopnak a súlya (700 kg) megközelítőleg 1,25 lineáris méteres d500-as fúvott betonfal. Ie a különbség csak a tartófelületen van - a homogén beton falának s = 0,46 m2, tégla esetén s = 0,16 m2. Ie van egy "pont" terhelés. Függetlenül attól, hogy elosztja a páncélozott szalagot az első emelet falán, vagy merevsége nem elegendő. Armopoyas 16h25, megerősítve 4 rúddal d12. Abban a tényben, hogy lehetséges lenne a levegőztetett beton második szintjének falát elhelyezni, biztos vagyok benne.
Köszönjük a konzultációt!

Ön nem határozta meg az oszlopra ható terhelést, de mindazonáltal. 1600 cm ^ 2 oszlopterület és 10 kg / cm2 széndioxid kalkulált ellenállása esetén az oszlop megengedett terhelése 16 tonna. Ez nem veszi figyelembe a páncélozott szalag terhelésének újraelosztását. A 16 cm karszalag magasságával a csapágyfelület közel kétszeresére nő, és a megengedett terhelés emelkedni fog.

Jó estét! Mondja el, amikor egy 200 mm széles gázblokkból kétszintes házat építenek ki, 8,5 * 12-t, megengedhető 12 cm-es csatorna mentén 12 mm-es átmérőjű erősítéssel megerősíteni monolit lemezeket.

Ha jól értem, akkor a csatorna padlósugarakat szeretné használni, és ráöntik a lapot. Igen, ez lehetséges páncélozott eszközzel. Minden más - a számítás szerint.

Helló
Tanulmányozom a megoldásokat a falak megoldására a következő nyáron. Az egyik lehetőség egy 300 mm-es D500 belső és 100 mm-es D200-as kétrétegű gázt beton fala, kötés nélkül (csak ragasztó). Hogyan kell kiszámítani egy ilyen falat helyesen? Hogyan két külön? Ha igen, akkor a számítás csak belső - a külső terhelések nem hordoznak.
Miért van ez a lehetőség - a belső réteg mindig a nulla hőmérséklet fölött van, a D200 nedvességtartalma kisebb. De most ez csak egy ötlet.
Köszönöm.

Helló Dr. Lom. Építek egy 2 szintes garázst 6na4m. Az alagsori FBS a B övre megerősített. Az első emelet padlóburkolata 30 cm B2,5 osztályú. A 2,5 m széles bejáratot egy sínnyaláb akadályozza. A falazat szélén 30 cm széles és 27 centiméter magas karszalagot tervezek megállítani a földszintet három vasúti, 7,3 m hosszú, 2700-as födémlemezzel. A második emelet 20 cm vastagságú gőzbeton, a padló fából készült, a tető pedig könnyű. A kettős üvegezésű ablakok loggiaának indulási terve. Az első födém falának építése ellenáll?

Valójában a kérdésére választ kell kérni a szabályozási dokumentumokban, különösen az STO NAAG 3.1-2013-ban. Nos, ha érdekel a véleményem, akkor felejtsd el a számítások külső rétegeit, mivel az emberek elfelejtik a falazat tégláját kovácsolni, amely sokkal tartósabb, mint a GCB - és a ház biztonságosabb lesz az Ön számára.

Üdvözlünk!
Építünk egy házat, 7x10 külső méretet, négy falat. Szeretnék átfedni a lapokból 6,7x1,5 hosszúsággal (6,4 m-es átmérő), mindössze 5 db, a két külső hosszú fal mentén, és a lépcső alatt egy nyílás marad. Legfelső emelet - 1,5 m gáz + padlás. Egy 300 mm-es vastagságú D500-600 tömböt tervezünk a karfákhoz. A gázblokkok ilyen falainak ereje. Köszönöm a választ.

A "GSS csapágy külső falának egyszerűsített számítása" című cikk segít Önnek. Láthatja a cikket is: "A GSB háza belső csapágyfalak nélkül".

Helló, kérem, mondja meg, szeretnék egy házat építeni egy tetőfedő betonszerkezettel, meg kell erősítenem az oszlopokat a kerület mentén, vagy lehet nélkülük? Köszönöm előre.

Ha az oszlop kiszámítása nem szükséges, akkor nem teheti meg.

Üdvözlöm, házat tervezek polisztirol betonból W20 B2.4, egy emeletes szélesség 10,75x10,75 Alapítvány 25cm, 4 szoba 5x5, + falu., akkor elég, ha a szélessége a falak a tető,

a tető tömege 2 t, szarufák és a padló 6mkh40kh200 egy lépés a 50 cm, interat. Per.doski 6mh40h200 pitch 50cm. Mi a falak teherbíró képessége?

Ha érdekli ezeket a kérdéseket, akkor próbálja meg őket érdekelni. További részletek a "Fejlesztés időpontja az orvossal" c. Fejezetben, hivatkozás a webhely fejlécében.

Üdvözlünk! Meg tudná oldani a kételyemet. 10x10-es ház építése egy padláson. Külső falak 400mm GB D500. Belsejében 2 párhuzamos fal (az alapon is) 250 mm magas. Az armopoyákat minden falon tervezik. Kezdetben az 1. emelet és a padlás között fából készült mennyezetet készítettem, de most az SKN50Z-600 monolithívlemezére gondolok (rögzített zsaluzat). Mit gondolsz, elegendő belső fal 250 mm? A mennyezetbeton beton magassága 10 cm.

Nem tudom. Csak a legkeskenyebb móló erősségének és stabilitásának kiszámítása segíthet eloszlatni kétségeiteket.

5. cikk: Garázsot akarok építeni 2 autónak, és egy teljes értékű második emeleten, egy ilyen kapu 4,8 méteres kérdésére egy gerendát rendelek a vasbeton ajtókhoz, milyen sűrűségű lesz a blokkok egy ilyen teret? második emelet? Hálás leszek a válaszért

Jó napot, a fenti számítást "excellel" lehet hajtani, majd nem lesz ugyanaz a kérdés - mindannyian számítanak.

Jó napot! Segíts nekem kitalálni. Lehetséges-e egy lakóépület többszintes, 3 szintes házat kialakítani az AeroBel tömbökből, amelyek hossza 60,0 m, szélessége 14,0 m, üreges lemezek mennyezetével? Az ajánlásokban szereplő tömbök beszállítója azt mondja, hogy akár 3 szintes házakat is felépíthet, de minden példában csak egy magánház adható, kis méretű, és hozzátette, hogy egy 3 emeletes ház tervezéséhez számításra van szükség. Példaként (a fotón), ismét, magánházak.

Megtervezheti, de mivel a szállító helyesen ír, megfelelő számításra van szükség. Ezenkívül, ilyen hosszúságú (60 m) hőmérsékletű, zsugorítható varratok is szükségesek.

Nagyon köszönöm a választ. Szeretném tudni, hogy mit tartalmaz ez a "megfelelő számítás"?

Különösen a falak kiszámítása az erősség és a stabilitás szempontjából, amelynek egyik példáját e cikkben adjuk meg. További részletek a STO NAAG 3.1-2013-ban.

Köszönjük az időszerű segítségét.

Helló, orvos)))
A cikk figuráihoz ragaszkodva tisztán akartam tisztázni veled
Tervezik, hogy 9 db 9 m gázszilikát blokkok d500-ot helyeznek el egy kis padlással,
A középső fal két oldalán 5 teherhordó falat, kb. 4,5 m hosszú alaplapot kell hordozni, a középső falon ajtók, de legfeljebb 1 m szélesek, a falak vastagsága a blokkban, azaz a fal falának vastagsága. 60cm. A központi falon lévő terhelés normális, ha a padlólap mindkét oldalán támaszkodik? Minden lap 1,5 m széles és körülbelül 2 tonna súlyú, kiderül, hogy minden 1,5 m-es falon két lemez nyomja meg, ezek az értékek elfogadhatók? Vagy jobb d600-os blokk használata? Ha egyszerűen megfogalmazva, mi a megengedett terhelés 1 méteres falon a d500 blokktól egy blokk széles (60 cm)? Köszönjük előre!

A megengedett terhelés meghatározása a cikk egyik témája. De még akkor is, ha a falazat becsült ellenállása körülbelül 5 kg / cm ^ 2, még mindig 1 méter a falig, amely képes ellenállni az 5x100x60 = 30.000 kg vagy 30 tonna terhelésnek, úgyhogy azt hiszem, nincs semmi aggodalom.

Hello, Dr. Lom! Magyarázd el.
A döntésed példáján nem tudom kitalálni:
1. a példában Nr = mg * * * * * * R * F = 1h0.84h0.8h10h3000 = 20160
F - a keresztmetszet területe (a fal szélessége 30 cm-rel 100 cm-re szorozva)?
2. RF = MF / W = 20160 - 8265 · 2.2 · 6/30 = 16523.4
Nem tudom kideríteni, hol kapják meg a 6-os és 30-as számokat?

1. Igen, F a vizsgált fal keresztmetszete. Csak ebben az esetben 30 cm a szakasz magassága és 100 cm a szelvény szélessége.
2. Mivel F = bh, W = bh ^ 2/6, akkor a képlet tartalmazza az adatokat az F / W rövidítés után.

A szakasz magassága, mivel a falat gerendává tekintjük?

Nagyon köszönöm a tisztázást!

Helló Szükségem van egy ilyen ellenőrzésre. A számítás során N6.6 és N3.6 terheléseket használ, amelyek átmeneti terhelést tartalmaznak. És ha el tudjuk képzelni, hogy a bal lemez nélkül átmeneti terhelés, a második ideiglenes. Ezután az excentricitás még nagyobb lesz. És a fal egy adott vastagságban nem állhat meg. Vagy szükségtelen ilyen teszt?

Valójában a terhelések ezen kombinációjának excentricitása nagyobb lehet, de a teljes terhelés kisebb lesz. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a teljes terhelés alatt végzett számítás szinte kétszeres biztonsági tartalékot eredményezett, valamint azt a tényt, hogy a számítási algoritmus további biztonsági tartalékot tartalmazott, nem végeztek külön vizsgálatot különféle terhelési kombinációkra. Általában azonban a számítások elvégzése során feleslegessé válik további számítások. És minél közelebb van a tényleges terhelés a megengedhető számításokhoz, annál pontosabb számításokra lehet szükség.

Jó reggelt
Szeretnék feltenni egy kérdést egy olyan személynek, aki tapasztalattal rendelkezik ebben a kérdésben. A kérdéses ilyen fal a hígított beton d500 b2.5 fal szélessége 250 magasság 285 + 15 kar-zóna mérete 10x10 osztva egy támfal falfesték m200 (szilikát fehér) fal szélessége 250. Kiderül 2 nyílás szélessége 1: 6 méter, 2: 3,15 méter.
Lehetőség van a 6 méter szélességű nyílások lezárására lemezekkel, a lemezeket csak az egész falon elhelyezni, ablakokat hagyni az ablakok felett, majd egy fával lezárni őket, hogy ne feszítsék be a fal gyenge pontjait az ablakok felett, az eredmény a 6,3 szélességű 1 lemez 1,2 és 3 szélességű 1,5 szélességű lapok a lemezek súlya körülbelül 11 tonna. A második nyílás 3.15 fa. Ezt követően 1 méter magasságra emelem a 2. emeletre + 15 armopoyas (vagy inkább ajánlok?) + Mauerlat, majd egy kettős tetőszöget 45. Azt is meg kell adni, hogy a második emeleten 250 mm-es téglák középső tartófala épülhet fel? Vagy folytassa azt a blokkból kisebb terhelés, vagy fa pillérek m. általában azt tanácsolják, hogy mi lesz jobb. Jelen pillanatban a falak épülnek és páncélozottak. Köszönjük előre!

Nincs megjegyzés, kiváló osztály

Helló Dr. Lom, tudni akartam, hogy a D500, B2.5, 250 mm vastagságú falak szilárdsága a 18.8 m hosszú, és a D500, B2.5 150 mm-es, 9,2 m hosszúságú falak falának szilárdsága 2,5 m magasságban mindegyik 2. sorban a falazat megerősítésével, a 20 cm-es kerület mentén megerősítő hevederrel, 18 cm-es monolit betonpadlóval, majd a második emelet 200 mm átmérőjű és 2,5 m magas betonozott beton betonozásával, majd egy 20 cm-es megerősítőszalaggal. az alapzat tetején van egy monolit 25cm-es lemez.

Nem tudok semmit konkrét rajzok nélkül.

Helló, doktor. Mondja meg, hogy a gázszilikát blokkok falának stabilitását csak terhelés alatt számolják ki a tetőn lévő gerendákon keresztül a tetőn keresztül a mauerlaton, hogy kiszámítsák ezt a cikket vagy a "A fal támasztóplatformjának összeomlása" című cikket. Köszönöm.

Helló, Jurij. Számíts erre a cikkre. Ha a padlórúd alapja a mauerlat, ez nagymértékben csökkenti a helyi összeomlás kockázatát, ezért nem látom további számítások szükségességét.

Megjegyzés: Lehetséges, hogy a kérdés, különösen, ha a struktúrák számítására vonatkozik, nem jelenik meg az általános listában, vagy nem marad megválaszolatlan, még akkor is, ha 20-szor egymás után megérinti. Miért, ezt részletesen megmagyarázza a cikk: "Találkozzon orvosával" (link a fejlécben a webhelyen).